Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_49/2021 KI-generiert

Appellant's Appeal Dismissed for Failing to Demonstrate Irreparable Harm from Interim Order on Cost Advance Payment

Geschäftsnummer 5A_49/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Vice President of the Cantonal Court of Schwyz that set a deadline for the company to pay an advance of 9,000 Swiss francs by January 18, 2021, in a procedure related to the cancellation of a debt collection proceeding. The company contested this decision and sought to extend the payment deadline by sixty days, arguing for necessary access to seizure documents as evidence. However, the company did not demonstrate any irreparable harm that could result from the deadline or financial inability to pay the advance. The tribunal declared the appeal inadmissible due to its insufficient grounding and improper addressing, which should have been directed to the Cantonal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 85a SchKG, Art. 93 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant's Appeal Dismissed for Failing to Demonstrate Irreparable Harm from Interim Order on Cost Advance Payment: The company contested this decision and sought to extend the payment deadline by sixty days, arguing for necessary access to seizure documents as evidence. However, the company did not demonstrate any irreparable harm that could result from the deadline or financial inability to pay the advance. The tribunal declared the appeal inadmissible due to its insufficient grounding and improper addressing, which should have been directed to the Cantonal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss (Aufhebung einer Betreibung nach Art. 85a SchKG ) Zahlungsbefehl Frist für Kostenvorschuss Eilvorabentscheidungsverfahren nicht wiedergutzumachender Nachteil nachträglicher Rechtsvorschlag Konkursandrohung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 85a SchKG
Kostenvorschuss (Aufhebung einer Betreibung nach Art. 85a SchKG ),
Art. 93 BGG
Die angefochtene Verfügung ist ein Zwischenentscheid nach Art. 93 BGG , der vor Bundesgericht nur eingeschränkt angefochten werden kann.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Vorliegend ist erforderlich, dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ), was von der Beschwerdeführerin darzulegen ist.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal would not be processed due to inadmissibility in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
KI-generiert
4D_41/2014
Appeal Concerning Refusal to Extend Cost Advance Deadline and Lack of Irreparable Harm Justification
5A_297/2014
Appeal Dismissed for Untimely Payment of Cost Advance
5D_77/2022
Appeal Inadmissible: Failure to Demonstrate Irreparable Harm from Cost Advance Order
8C_48/2014
Appeal Deemed Inadmissible for Failure to Pay Cost Advance.
4D_192/2024
Cost Advance Extension Appeal Dismissed for Lack of Demonstrable Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal would not be processed due to inadmissibility in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_49/2021

Urteil vom 21. Januar 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Martin Michel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenvorschuss (Aufhebung einer Betreibung nach Art. 85a SchKG ),

Beschwerde gegen die Verfügung des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts Schwyz vom 21. Dezember 2020 (ZK1 2020 35).

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 21. Dezember 2020 setzte das Kantonsgericht Schwyz der Beschwerdeführerin für die Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 9'000.-- eine Nachfrist bis am 18. Januar 2021 an. Im Unterlassungsfall werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten.

Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 18. Januar 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.

2. Die angefochtene Verfügung ist ein Zwischenentscheid nach Art. 93 BGG , der vor Bundesgericht nur eingeschränkt angefochten werden kann. Vorliegend ist erforderlich, dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ), was von der Beschwerdeführerin darzulegen ist. Sie macht geltend, ihr müsse aus Beweisgründen Einsicht in eine Pfändungsurkunde ermöglicht werden, wobei ihr die Einsicht nach Fristablauf versprochen worden sei. Damit legt sie jedoch nicht dar, weshalb ihr durch die angefochtene Nachfristansetzung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil drohen könnte. Den angedrohten Nachteil kann sie durch die Bezahlung des Kostenvorschusses abwenden. Sie zeigt nicht auf, dass sie finanziell nicht in der Lage wäre, den Kostenvorschuss zu bezahlen ( BGE 142 III 798 E. 2 S. 800 ff.). Sie ersucht das Bundesgericht, die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses um sechzig Tage zu verlängern. Ein solches Gesuch ist an das Kantonsgericht zu richten. Das Bundesgericht ist zu seiner Behandlung nicht zuständig.

Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Januar 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg