Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_49/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Out-of-Court Settlement in Ownership Interference Case

Geschäftsnummer 5A_49/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Swiss company filed a legal complaint concerning ownership rights against three other companies, challenging a decision from the Lucerne Cantonal Court. The complaint was later withdrawn by the plaintiff after reaching an out-of-court settlement, which included an agreement to split court costs and waive party compensation. The case was subsequently dismissed by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Due to Out-of-Court Settlement in Ownership Interference Case: The complaint was later withdrawn by the plaintiff after reaching an out-of-court settlement, which included an agreement to split court costs and waive party compensation. The case was subsequently dismissed by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsfreiheitsklage Prozesserledigung Widerrufsrecht Miteigentum Gütertrennung Parteientschädigung Umzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for dismissing the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 BGG
Applied implicitly/procedurally in point 2 regarding the division and imposition of court costs, although not explicitly cited in the final order's text referring to the cost split.
KI-generiert
4D_38/2012
Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement
4A_198/2015
Withdrawal of Action Due to Out-of-Court Settlement
4A_532/2018
Appellant's Withdrawal of Appeal Following Settlement
4A_221/2018
Withdrawal of Appeal Following Settlement Agreement
4A_82/2014
Withdrawal of Appeal Due to Out-of-Court Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for dismissing the case following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 BGG

Applied implicitly/procedurally in point 2 regarding the division and imposition of court costs, although not explicitly cited in the final order's text referring to the cost split.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_49/2018

Verfügung vom 17. Januar 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber von Roten.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Mischa Berner,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. B.________ AG,

2. C.________ AG,

3. D.________ AG,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Pius Schumacher,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Eigentumsfreiheitsklage,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 15. November 2017

(1B 16 62).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 11. Januar 2019 ihre Beschwerde unter Hinweis auf eine aussergerichtliche Einigung zurückgezogen hat, wonach unter anderem die Gerichtskosten hälftig geteilt und die Parteikosten wettgeschlagen werden,

dass die Beschwerdegegnerinnen mit Schreiben vom 14. Januar 2019 beantragt haben, das Verfahren abzuschreiben und dabei die Gerichtskosten hälftig zu teilen und die Parteikosten wettzuschlagen,

dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben und dem gemeinsamen Antrag der Parteien zur Verlegung von Gerichtskosten und Parteientschädigungen zu entsprechen ist,

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von insgesamt Fr. 2'000.-- werden im Betrag von Fr. 1'000.-- der Beschwerdeführerin und im Betrag von Fr. 1'000.-- unter solidarischer Haftbarkeit den Beschwerdegegnerinnen auferlegt.

3. Die Parteientschädigungen werden wettgeschlagen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Januar 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: von Roten