Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_486/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs in Debt Enforcement Case

Geschäftsnummer 5A_486/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual, referred to as the complainant, sought to overturn a decision by the Obergericht of the Canton of Bern, which granted a party, referred to as the appellee, definitive legal enforcement in debt collection proceedings involving a sum of CHF 63,427 plus interest. The Regional Court had previously denied this enforcement request, but the decision was later overturned by the Canton Bern's Higher Court. The complainant subsequently filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal against the Higher Court's decision, but failed to pay the required advance on costs, resulting in the Federal Tribunal declining to hear the appeal. This procedural misstep led to the court's decision not to engage with the appeal, adhering to the relevant articles of the Swiss procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs in Debt Enforcement Case: The Regional Court had previously denied this enforcement request, but the decision was later overturned by the Canton Bern's Higher Court. The complainant subsequently filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal against the Higher Court's decision, but failed to pay the required advance on costs, resulting in the Federal Tribunal declining to hear the appeal. This procedural misstep led to the court's decision not to engage with the appeal, adhering to the relevant articles of the Swiss procedural law.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Betreibungskosten Zahlungsfrist Kostenvorschussleistung Vollstreckungsverfahren Zahlungsaufforderung Lohnpfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Mentioned in conjunction with Art. 108 BGG as the basis for not entering the appeal due to the failure to pay the cost advance.
Art. 62 Abs. 3 i.V.m
Androhungsgemäss ist mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required cost advance, pursuant to this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was dismissed.
KI-generiert
4D_124/2024
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4A_130/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_79/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Debt Enforcement Matter
5D_61/2021
Debtor Fails to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Appeal
5D_144/2012
Debt Enforcement Appeal Dismissed for Unpaid Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required cost advance, pursuant to this procedural rule.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Mentioned in conjunction with Art. 108 BGG as the basis for not entering the appeal due to the failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_486/2020

Urteil vom 18. August 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 8. Mai 2020 (ZK 20 110).

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 25. Februar 2020 wies das Regionalgericht Oberland das Gesuch der Beschwerdegegnerin um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Oberland, Dienststelle Oberland Ost, ab.

Mit Entscheid vom 8. Mai 2020 hiess das Obergericht des Kantons Bern die von der Beschwerdegegnerin erhobene Beschwerde gut und hob den regionalgerichtlichen Entscheid auf. Es erteilte der Beschwerdegegnerin in der genannten Betreibung die definitive Rechtsöffnung für Fr. 63'427.-- nebst Zins.

Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 12. Juni 2020 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 16. Juni 2020 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- aufgefordert. Der Beschwerdeführer hat diese ihm zur Abholung gemeldete Sendung auf der Post nicht abgeholt. Mit Verfügung vom 3. Juli 2020 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis 14. Juli 2020 zur Bezahlung des Vorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ). Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung am 8. Juli 2020 am Postschalter entgegengenommen. Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss nicht bezahlt.

Androhungsgemäss ist mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. August 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg