Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_486/2017 KI-generiert

Debtor's Appeal Against Debt Seizure Rulings Dismissed for Non-Payment of Court Fees

Geschäftsnummer 5A_486/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge by an individual against two seizure notifications from September and October 2016, along with a request for the restoration of the timeframe for legal objections concerning an enforcement action. After the initial complaint was rejected by the District Court, the individual appealed to the Cantonal Court, which also dismissed the appeal. Subsequently, the individual submitted another appeal to the Federal Tribunal, which required the payment of a fee to proceed. The individual failed to pay the required fee within the specified timeframe, leading the Federal Tribunal to decide not to consider the appeal based on the absence of the necessary payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor's Appeal Against Debt Seizure Rulings Dismissed for Non-Payment of Court Fees: After the initial complaint was rejected by the District Court, the individual appealed to the Cantonal Court, which also dismissed the appeal. Subsequently, the individual submitted another appeal to the Federal Tribunal, which required the payment of a fee to proceed. The individual failed to pay the required fee within the specified timeframe, leading the Federal Tribunal to decide not to consider the appeal based on the absence of the necessary payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsankündigungen, Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist Inkasso Kostenvorschuss Zahlungsauftrag Reihenfolge der Pfändung Konkursbegehren gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
Cited in the reasoning regarding the initial request for a cost deposit.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning regarding the setting of a final deadline for the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was not entertained.
KI-generiert
5A_397/2020
Debtor's Appeal Against Writ of Payment Denied Due to Unpaid Advanced Fee
4A_448/2024
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Court Fees in Debt Enforcement Matter
5A_733/2018
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
5A_959/2022
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_214/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs in Debt Enforcement Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 BGG

Cited in the reasoning regarding the initial request for a cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning regarding the setting of a final deadline for the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_486/2017

Urteil vom 8. September 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________,

2. C.________,

beide vertreten durch Advokat Raphael Butz,

Beschwerdegegner,

Betreibungsamt U.________.

Gegenstand

Pfändungsankündigungen, Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts

des Kantons Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde, vom 14. Juni 2017.

Erwägungen:

1. Im Oktober 2016 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bezirksgericht Baden gegen zwei Pfändungsankündigungen vom 29. September 2016 und 24. Oktober 2016. Zudem ersuchte er um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts U.________. Das Bezirksgericht Baden wies die Beschwerde und das Gesuch um Fristwiederherstellung am 7. Februar 2017 ab. Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau, das die Beschwerde mit Entscheid vom 14. Juni 2017 abwies, soweit es darauf eintrat.

Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 26. Juni 2017 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 27. Juni 2017 hat das Bundesgericht vom Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einverlangt ( Art. 62 BGG ). Mit Verfügung vom 18. Juli 2017 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis 25. August 2017 angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens im Falle der nicht rechtzeitigen Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ). Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss nicht einbezahlt.

Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 250.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. September 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg