Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_483/2013 KI-generiert

Denial of Legal Aid Upheld on Appeal for Insufficient Indigence

Geschäftsnummer 5A_483/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal recourse against a decision made by the Vice-President of the Geneva Court of Justice, which rejected his request for legal aid on the grounds that his income exceeded the prescribed poverty threshold. The individual had contended that his insurance premiums should be considered in this calculation; however, he failed to provide adequate evidence to support his claims regarding these payments. The court concluded that even when considering the alleged expenses, his available income still surpassed the minimum vital threshold, leading to the dismissal of his appeal as manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Denial of Legal Aid Upheld on Appeal for Insufficient Indigence: The individual had contended that his insurance premiums should be considered in this calculation; however, he failed to provide adequate evidence to support his claims regarding these payments. The court concluded that even when considering the alleged expenses, his available income still surpassed the minimum vital threshold, leading to the dismissal of his appeal as manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Nachweis der Bedürftigkeit Betreibungsforderung Mindesteinkommen Ausgeschlossene Rechtsgebiete bestrittene Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible and handled under the simplified procedure provided by this article.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected because the appeal was unsuccessful.

Art. 66 al. 1 LTF

Court costs were imposed on the appellant due to the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_483/2013

Arrêt du 2 juillet 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Carlin.

Participants à la procédure

A.________ ,

recourant,

contre

La Vice-Présidente de la

Cour de justice du canton de Genève, Assistance judiciaire ,

place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée.

Objet

assistance judiciaire (mainlevée d'opposition),

recours contre la décision de la Vice-Présidente de la Cour de justice du canton de Genève du 5 avril 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 5 avril 2013, la Vice-Présidente de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de A.________ et confirmé la décision du 1

er février 2013 de la Vice-Présidente du Tribunal civil prononçant le rejet de sa requête d'assistance juridique au motif que le recourant ne remplit pas la condition d'indigence, ses revenus dépassant de 2'492 fr. 85 le minimum vital élargi et de 2'732 fr. 85 le minimum vital strict en vigueur à Genève, étant précisé que ses primes d'assurance-maladie n'ont pas été prises en compte, le recourant n'ayant fourni aucun justificatif de paiement nonobstant une demande exprès en ce sens;

que la juge précédente a déclaré irrecevables les pièces nouvelles dont le recourant n'avait pas fait état en première instance et portant sur le paiement des primes d'assurance-maladie;

que la Vice-Présidente de la Cour de justice a rejeté le grief d'irrégularité de la décision, exposant que le fait qu'un jugement n'ait pas été expédié immédiatement après son prononcé, mais deux semaines plus tard, n'était pas constitutif d'un vice de procédure;

que, sur le fond, la juge cantonale a considéré que c'était à bon droit que le montant des primes d'assurance-maladie n'avait pas été pris en compte dans le calcul du minimum vital du recourant, celui-ci n'ayant fourni aucun justificatif de paiement et l'extrait bancaire produit ne permettant pas d'établir que les montants versés correspondaient à des primes d'assurance-maladie, ce d'autant moins que les sommes versées étaient différentes du montant indiqué dans la requête d'assistance juridique;

que, au demeurant, la Vice-Présidente a relevé que, même en tenant compte de la prime d'assurance-maladie alléguée dans les charges du recourant, son solde disponible dépasse largement le minimum vital;

que, par acte du 28 avril 2013, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt, requérant également l'assistance judiciaire pour cette instance;

que, dans ses écritures, le recourant ne s'en prend nullement aux considérants de l'arrêt cantonal mais se borne à contester le bien-fondé de la créance poursuivie et à dénoncer le comportement de la poursuivante;

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que, vu l'issue du recours, la requête d'assistance judiciaire déposée par le recourant doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), les frais judiciaires étant ainsi mis à sa charge ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties.

Lausanne, le 2 juillet 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Carlin