Debtor's Challenge to Better Fortune Finding Rejected Due to Improper Service Notice Argument
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal filed by an individual against a June 16, 2011, decision from a cantonal court, which declared his opposition to a claim inadmissible. The court found that the individual had not attended the hearing and did not provide any evidence to substantiate his claim of non-return to better fortune, which amounted to a substantial sum. The individual later contested the decision, arguing that he had not received the notification of the hearing. However, it was noted that the notification was sent via registered mail, which he failed to collect, leading the court to assume it was properly notified. The appeal was ultimately deemed manifestly inadmissible, and a request for legal assistance was rejected due to the lack of success prospects.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 265a al. 1 LP, Art. 138 al. 3 let. a CPC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Challenge to Better Fortune Finding Rejected Due to Improper Service Notice Argument: The court found that the individual had not attended the hearing and did not provide any evidence to substantiate his claim of non-return to better fortune, which amounted to a substantial sum. The individual later contested the decision, arguing that he had not received the notification of the hearing. However, it was noted that the notification was sent via registered mail, which he failed to collect, leading the court to assume it was properly notified. The appeal was ultimately deemed manifestly inadmissible, and a request for legal assistance was rejected due to the lack of success prospects.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to treat the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to reject the request for legal aid due to lack of chances of success.
Used to impose the judicial costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_482/2011
Arrêt du 15 juillet 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B._______ SA,
intimée.
Objet
opposition (non-retour à meilleure fortune),
recours contre la décision du Tribunal de Monthey du 16 juin 2011.
Considérant:
que, par décision du 16 juin 2011, le Tribunal de Monthey, instance cantonale unique au sens de l' art. 265a al. 1 LP , a déclaré irrecevable l'exception soulevée par A.________ et a ainsi constaté que celui-ci était revenu à meilleure fortune à concurrence de 180'972 fr. 40;
que dite décision est motivée par le fait que A.________ n'a pas comparu à l'audience ni n'a déposé de pièces justifiant son opposition de sorte qu'il n'a pas rendu vraisemblable son non-retour à meilleure fortune;
que l'intéressé interjette, par acte du 7 juillet 2011, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;
qu'il requiert également l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral;
que, dans ses écritures, le recourant ne conteste pas que la convocation à l'audience du 16 juin 2011 lui a été adressée par courrier recommandé qui n'a pas été retiré de sorte que, en vertu de l' art. 138 al. 3 let. a CPC , elle est censée lui avoir été notifiée dans un délai de sept jours à compter de l'échec de la remise;
que, pour toute motivation, il se contente de reprocher au greffe du Tribunal de ne pas lui avoir adressé, sous pli simple, le courrier recommandé reçu en retour mais n'invoque aucune disposition du CPC qui contraindrait l'instance cantonale à procéder de la sorte;
qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais de la présente procédure mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal de Monthey.
Lausanne, le 15 juillet 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard