Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_480/2015 KI-generiert

Debtor's Challenge to Debt Enforcement Notice Upheld by Supervisory Authority Dismissed

Geschäftsnummer 5A_480/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding a "state of collocation" and associated distribution table established by an office responsible for debt collection. The individual filing a complaint challenged a previous decision by a district court, which had only partially upheld their objections to the distribution established on a specific date. The higher court ruled the individual's appeal as inadmissible, citing lack of formal compliance with legal requirements, including an unclear statement of the grievances and late submission of supplementary documents. The court ultimately deemed the appeal manifestly inadmissible and imposed legal costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Challenge to Debt Enforcement Notice Upheld by Supervisory Authority Dismissed: The individual filing a complaint challenged a previous decision by a district court, which had only partially upheld their objections to the distribution established on a specific date. The higher court ruled the individual's appeal as inadmissible, citing lack of formal compliance with legal requirements, including an unclear statement of the grievances and late submission of supplementary documents. The court ultimately deemed the appeal manifestly inadmissible and imposed legal costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Vollstreckungsentscheid Aufsichtsbeschwerde Konkursandrohung Zulässige Gründe Anfechtung der Löschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_480/2015

Arrêt du 18 juin 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A._______,

recourant,

contre

Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois, rue de Neuchâtel 1, 1400 Yverdon-les-Bains.

Objet

état de collocation,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 30 avril 2015.

Considérant :

que, par arrêt du 30 avril 2015, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision rendue le 8 avril 2015 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois par laquelle dite autorité admettait très partiellement la plainte déposée par l'intéressé contre l'avis de dépôt de l'état de collocation et le tableau de distribution établis le 19 août 2014 par l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois et ordonnait la correction de l'état de collocation, du tableau de distribution et de l'acte de défaut de biens après saisie;

que l'arrêt entrepris retient que le recours ne satisfaisait pas aux conditions formelles imposées par la loi dès lors qu'il ne contenait aucun élément permettant de déterminer les moyens invoqués, que le recours complété après l'échéance du délai ne pouvait par ailleurs pas être pris en considération;

que l'écriture déposée par le recourant devant le Tribunal de céans est incompréhensible et ne satisfait donc pas aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le recours doit en conséquence être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.

Lausanne, le 18 juin 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : de Poret Bortolaso