Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_474/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Vaud Divorce Proceedings

Geschäftsnummer 5A_474/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a divorce dispute between a husband and wife, where the wife filed a legal appeal against a decision from the Chamber of Appeals of the Cantonal Court of Vaud. Subsequently, the wife withdrew her appeal, prompting the Federal Tribunal to acknowledge the withdrawal and remove the case from its agenda. As a result, the court ruled that the wife would bear the judicial costs associated with the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PCF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Vaud Divorce Proceedings: Subsequently, the wife withdrew her appeal, prompting the Federal Tribunal to acknowledge the withdrawal and remove the case from its agenda. As a result, the court ruled that the wife would bear the judicial costs associated with the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Scheidungsverfahren prozessleitende Verfügungen Rückzug des Rechtsbegehrens Rücknahme der Nichtigerklärung Vorabentscheidungsverfahren Urteilsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal, which leads to the order in point 1.

art. 66 al. 1 LTF

Applied in the dispositive (point 2) to impose judicial costs on the appellant.

art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the provision linking Art. 73 PCF to the Federal Tribunal procedure, which is then applied in the dispositive (point 1).

art. 73 PCF

Cited in the dispositive (point 1) as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal, via the reference in Art. 71 LTF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_474/2010

Ordonnance du 14 juillet 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

dame A.________, (épouse),

représentée par Me Daniel Richard, avocat,

recourante,

contre

A.________, (époux),

représenté par Me Denys Gilliéron, avocat,

intimé.

Objet

divorce,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 février 2010.

Vu:

l'acte de recours du 29 juin 2010;

la déclaration de retrait du recours du 12 juillet 2010;

les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;

considérant:

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 14 juillet 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl de Poret Bortolaso