Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_466/2023 KI-generiert

Dismissal of Case Due to Failure to File Substantive Appeal Following Provisional Measures Request

Geschäftsnummer 5A_466/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual identified as A.________ sought provisional measures against a decision concerning marital protection measures, specifically custody, personal relations, and maintenance, issued by the sole judge of the Civil Court II of the Cantonal Tribunal of Valais on June 15, 2023. A.________ filed a request for superprovisional and provisional measures on June 20, 2023, in support of a civil matter appeal they intended to lodge against this previous judgment. However, their request was deemed inadmissible in a presidential order dated June 21, 2023, and A.________ failed to file the announced appeal within the legal timeframe, leading to the removal of the case from the court's docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 104 LTF, Art. 98 LTF, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF; Dismissal of Case Due to Failure to File Substantive Appeal Following Provisional Measures Request: A.________ filed a request for superprovisional and provisional measures on June 20, 2023, in support of a civil matter appeal they intended to lodge against this previous judgment. However, their request was deemed inadmissible in a presidential order dated June 21, 2023, and A.________ failed to file the announced appeal within the legal timeframe, leading to the removal of the case from the court's docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufige Maßnahmen Versäumung der gesetzlichen Frist formelle Verfahrenseinstellung Eilvorabentscheidungsverfahren Klagefrist Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 104 LTF
Art. 98 LTF
a LTF, en relation avec l' art. 98 LTF ; ATF 134 III 667 consid.
Art. 72 PCF
que, partant, la cause doit être rayée du rôle ( art. 72 PCF , par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to impose court costs on the applicant.
art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll because the actual appeal was not filed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 134 III 667
Appeal Timeliness in Direct Payment Order for Marital Maintenance
KI-generiert
4A_361/2025
Failure to File Appeal Renders Request for Provisional Measures Moot
5A_56/2016
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements in Provisional Measures Case
5A_959/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Provisional Measures Due to Untimely Submission and Lack of Grounds
1B_246/2009
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Provisional Measures Case
5A_46/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Untimely Filing of Provisional Measures Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to impose court costs on the applicant.

art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited as the procedural basis for striking the case from the roll because the actual appeal was not filed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_466/2023

Ordonnance du 26 juillet 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Stéphane Coudray, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Marie Carruzzo Fumeaux, avocate,

intimée.

Objet

mesures protectrices de l'union conjugale (garde, relations personnelles et entretien),

requête de mesures provisionnelles contre le jugement du Juge unique de la Cour civile II Tribunal cantonal du canton du Valais du 15 juin 2023 (C1 23 57).

Vu :

la "

requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles " selon l' art. 104 LTF formée le 20 juin 2023 par A.________ à l'appui du recours en matière civile qu'il entendait déposer au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 15 juin 2023 par la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais (Juge unique) dans la cause l'opposant à B.________;

l'ordonnance présidentielle du 21 juin 2023 déclarant irrecevable cette requête;

Considérant :

que le requérant n'a pas déposé dans le délai légal le recours annoncé dans sa requête de mesures provisionnelles (

i.e. 19 juillet 2023; art. 44 al. 1 et 46 al. 2 let. a LTF, en relation avec l' art. 98 LTF ; ATF 134 III 667 consid. 1.3, avec les citations);

que, partant, la cause doit être rayée du rôle ( art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires incombent au requérant ( art. 66 al. 1 LTF );

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_466/2023 est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du requérant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 26 juillet 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi