Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_466/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature

Geschäftsnummer 5A_466/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a debt collection office concerning a garnishment loss certificate. The individual had received a return of their complaint documents with instructions to resubmit a signed version within a strict deadline. However, they failed to submit the correctly signed documents within the specified timeframe, resulting in the court's decision to not accept the complaint. Consequently, the individual was ordered to bear the court costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature: The individual had received a return of their complaint documents with instructions to resubmit a signed version within a strict deadline. However, they failed to submit the correctly signed documents within the specified timeframe, resulting in the court's decision to not accept the complaint. Consequently, the individual was ordered to bear the court costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Unterschrift vereinfachtes Verfahren Inkasso Rückzug des Rechtsbegehrens formeller Mangel unleserliche Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 1 BGG
Z.________) mit Verfügung vom 24.Juni 2013 (unter Hinweis auf Art. 40 Abs.
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass auf die Beschwerde, die androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art. 42 Abs. 5 BGG ), in Anwendung von Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on the procedural failure to sign the appeal documents.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing party (appellant) was ordered to pay the court costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
KI-generiert
4D_63/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Signature Deficiency
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
6B_353/2007
Appeal Dismissed for Lack of Signature Compliance
6B_361/2012
Dismissal of Appeal Due to Lack of Signature and Failure to Rectify
4D_83/2025
Appeal Dismissed for Lack of Signature and Substantive Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on the procedural failure to sign the appeal documents.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing party (appellant) was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_466/2013

Urteil vom 10. Juli 2013

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________, per Adresse Z.________ Treuhand,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt A.________,

Gegenstand

Pfändungsverlustschein,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. Juni 2013 des Obergerichts des Kantons Zug (II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. Juni 2013 des Obergerichts des Kantons Zug,

in Erwägung,

dass dem Beschwerdeführer (p.A. Z.________) mit Verfügung vom 24.Juni 2013 (unter Hinweis auf Art. 40 Abs. 1 BGG ) eine Kopie der Beschwerdeschrift retourniert worden ist mit der Aufforderung, diese eigenhändig zu unterzeichnen und die unterzeichnete Beschwerdeschrift dem Bundesgericht innerhalb einer nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu retournieren, ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass die erwähnte Verfügung am 25. Juni 2013 an der Empfängeradresse zugestellt worden ist,

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht innerhalb der angesetzten Frist das Exemplar der Beschwerdeschrift nicht eigenhändig unterzeichnet retourniert hat,

dass auf die Beschwerde, die androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art. 42 Abs. 5 BGG ), in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juli 2013

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann