Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_464/2019 KI-generiert

Estate Liquidation and Withdrawal of Appeal Render Inheritance Case Moot

Geschäftsnummer 5A_464/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves the estate of a deceased individual whose heirs have all renounced the inheritance, leading to the ordered liquidation of the estate by March's bankruptcy office. The bankruptcy administration decided to withdraw an appeal initially filed by the deceased against an order from the Cantonal Court of Schwyz dated April 30, 2019, which pertained to free legal assistance and security for party costs in an objection lawsuit. Consequently, the appeal was deemed moot and was dismissed by the Swiss Federal Tribunal, with no court costs imposed and the request for free legal assistance considered irrelevant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 573 Abs. 1 ZGB, Art. 193 SchKG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Estate Liquidation and Withdrawal of Appeal Render Inheritance Case Moot: The bankruptcy administration decided to withdraw an appeal initially filed by the deceased against an order from the Cantonal Court of Schwyz dated April 30, 2019, which pertained to free legal assistance and security for party costs in an objection lawsuit. Consequently, the appeal was deemed moot and was dismissed by the Swiss Federal Tribunal, with no court costs imposed and the request for free legal assistance considered irrelevant.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbschaftsliquidation Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Erbe Erblasser Erbvertrag Erbschaftsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 573 Abs. 1 ZGB
dass sämtliche Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben, weshalb die konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft angeordnet worden ist ( Art. 573 Abs. 1 ZGB und Art.
Art. 193 SchKG
1 ZGB und Art. 193 SchKG ),
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed as obsolete (abgeschrieben) because the appellant withdrew it.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to waive the collection of court costs.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to deny a party indemnity because no costs were incurred in the Federal Supreme Court proceedings.
KI-generiert
5A_296/2018
Estate Bankruptcy Closure Appeal Dismissal
8C_427/2007
Estate Bankruptcy and Moot Disability Pension Appeal
7B_80/2023
Inheritor's Appeal on Estate Misappropriation Investigation Dismissed for Lack of Standing
6S.88/2000
Estate Administration Standing to Appeal Acquittal in Fraud Case
7B.169/2004
Heir Immixtion vs. Bankruptcy Office Execution of Estate Liquidation Following Repudiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed as obsolete (abgeschrieben) because the appellant withdrew it.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to waive the collection of court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to deny a party indemnity because no costs were incurred in the Federal Supreme Court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

ZK1 2019 4 (2020-06-24) · sz
Estate Appeal Regarding Foreclosure Proceeds Distribution After Inheritance Renunciation
«…4 scheid mit Beschwerde vom 5. Juni 2019 beim Bundesgericht an (KG-act. 16; BGer 5A_464/2019). Der Kläger ist während des vor dem Bundesgericht hängigen Zwischenverfah- rens am ________ verstorben (KG-act. 20).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_464/2019

Verfügung vom 20. Februar 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Buss.

Verfahrensbeteiligte

Ausgeschlagene Verlassenschaft des

A.________ sel.,

vertreten durch das Konkursamt March,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. B.________,

2. C.________,

3. D.________,

4. E.________,

5. F.________,

6. G.________,

7. H.________,

8. I.________,

9. J.________,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Erhard Pfister,

10. Kantonsgericht Schwyz,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

unentgeltliche Rechtspflege, Sicherheit für die Parteientschädigung (Widerspruchsklage),

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 30. April 2019 (ZK1 2019 4).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in Zivilsachen von A.________ vom 5. Juni 2019 (Postaufgabe) gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 30. April 2019,

in Erwägung,

dass A.________ am xx.xx.2019 verstorben ist,

dass sämtliche Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben, weshalb die konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft angeordnet worden ist ( Art. 573 Abs. 1 ZGB und Art. 193 SchKG ),

dass das Konkursamt March dem Bundesgericht mit Schreiben vom 18. Februar 2020 mitteilt, die Konkursverwaltung ziehe die von A.________ eingereichte Beschwerde zurück,

dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos wird,

dass die Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben, da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Einzelrichterin:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird als gegenstandslos abgeschrieben.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bezirksgericht March und dem Konkursrichter des Bezirks March schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Februar 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Escher

Der Gerichtsschreiber: Buss