Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_46/2019 KI-generiert

Appeal Withdrawn After Security for Costs Ordered

Geschäftsnummer 5A_46/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, a dispute arose between two companies, with one company filing a complaint against the other regarding the maintenance of an attachment order in proceedings overseen by the Debt Collection Office in Zurich. The initial decision, made by the Higher Court of the Canton of Zurich as the supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy, was challenged, and the complaint was subsequently filed in January 2019. During the proceedings, there were discussions about securing potential party compensation, which led the appellate court to initially require the complainant to provide a security deposit. However, the complainant eventually withdrew the appeal by September 2019, prompting the court to dismiss the complaint and impose court costs and partial compensation responsibilities on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Withdrawn After Security for Costs Ordered: The initial decision, made by the Higher Court of the Canton of Zurich as the supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy, was challenged, and the complaint was subsequently filed in January 2019. During the proceedings, there were discussions about securing potential party compensation, which led the appellate court to initially require the complainant to provide a security deposit. However, the complainant eventually withdrew the appeal by September 2019, prompting the court to dismiss the complaint and impose court costs and partial compensation responsibilities on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufrechterhaltung des Arrestbeschlags (Anträge im Beschwerdeverfahren) Sicherheitsleistung Arrestverfahren Unterhaltskosten Beschwerdelegitimation Rückzug des Rechtsbegehrens Umzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for striking the appeal due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for striking the appeal due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for imposing costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Cited as the basis for awarding compensation to the respondent for expenses incurred in the security deposit procedure.
KI-generiert
4A_469/2023
Company Withdraws Appeal Concerning Security for Costs
4A_765/2011
Appeal Dismissed Due to Failure to Post Security for Costs
4A_208/2011
Appeal Withdrawn in Security Agreement Dispute; Costs Imposed
4A_3/2019
Withdrawal of Appeal After Order for Security of Costs
1B_3/2020
Appeal Dismissed for Inadequate Security for Costs Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Cited as the basis for awarding compensation to the respondent for expenses incurred in the security deposit procedure.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for striking the appeal due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for imposing costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for striking the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_46/2019

Verfügung vom 23. September 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schöbi, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

B.________ Limited,

vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Känzig und/oder Rechtsanwältin Piera Cerny,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________ Limited,

vertreten durch Rechtsanwalt Felix C. Meier-Dieterle und/oder Rechtsanwältin Nicole Brauchli-Jageneau,

Beschwerdegegnerin,

Betreibungsamt Zürich 1.

Gegenstand

Aufrechterhaltung des Arrestbeschlags (Anträge im Beschwerdeverfahren),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 18. Dezember 2018 (PS180175-O/U).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Januar 2019 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 18. Dezember 2018 betreffend die Aufrechterhaltung des Arrestbeschlags in den Arrestverfahren Nr. xxx, yyy und zzz des Betreibungsamts Zürich 1,

in die Verfügung vom 1. Juli 2019, mit der die II. zivilrechtliche Abteilung der Beschwerdegegnerin eine Frist zur Beantwortung der Beschwerde setzte,

in das Gesuch vom 12. Juli 2019, mit dem die Beschwerdegegnerin verlangte, die Beschwerdeführerin zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung in einer vom Bundesgericht zu bestimmenden Höhe, eventualiter in der Höhe von Fr. 18'000.-- zzgl. MwSt., zu verpflichten,

in die Verfügung vom 29. August 2019, mit welcher der Instruktionsrichter die Beschwerdeführerin zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 10'000.-- verpflichtete und die Kosten des Zwischenverfahrens zur Hauptsache schlug, sowie in die separate Verfügung vom gleichen Tag, wonach die Beschwerdeführerin die Sicherheitsleistung bis zum 13. September 2019 einzuzahlen hatte,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 5. September 2019 zurückgezogen hat,

dass die Beschwerde daher abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ; Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass die Beschwerdegegnerin in der Sache zwar keine Beschwerdeantwort erstatten musste, ihr jedoch eine Entschädigung für ihren Aufwand im Verfahren betreffend die Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung zusteht, nachdem die Beschwerdeführerin in diesem Zwischenverfahren mit ihren Anträgen unterlegen ist ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 500.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Betreibungsamt Zürich 1 und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Schöbi

Der Gerichtsschreiber: Monn