Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_459/2022 KI-generiert

Property Auction Schedule Challenge Dismissed Upon Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_459/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company that filed a complaint against the Betreibungsamt Grenchen-Bettlach regarding the burden list and auction conditions for a property scheduled for auction. The complaint was dismissed by the Cantonal Supervisory Authority of Solothurn for Debt Collection and Bankruptcy. Subsequently, the company appealed to the Swiss Federal Tribunal but failed to pay the required advance payment on time and later withdrew the appeal. Consequently, the Federal Tribunal closed the case due to the withdrawal, and the company was held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Property Auction Schedule Challenge Dismissed Upon Withdrawal: The complaint was dismissed by the Cantonal Supervisory Authority of Solothurn for Debt Collection and Bankruptcy. Subsequently, the company appealed to the Swiss Federal Tribunal but failed to pay the required advance payment on time and later withdrew the appeal. Consequently, the Federal Tribunal closed the case due to the withdrawal, and the company was held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Lastenverzeichnis/Steigerungsbedingungen Zwangsverwertung von Grundstücken Lastenverzeichnis Vorauszahlungsvertrag Inkasso Ausdehnung des Verfahrens Zahlungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to establish that the decision was made by the presiding member of the chamber. (Procedural application)
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to justify the decision to strike the case as disposed of due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the decision to strike the case as disposed of due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for ordering the appellant to bear the court costs following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5A_55/2009
Appeal Withdrawn in Property Auction Dispute
7B.249/2004
Tenant Challenging Real Estate Auction Sale Dismissed by Federal Court
5A_905/2013
Debtor's Challenge to Sale and Schedule of Claims Dismissed on Procedural Grounds
5A_324/2022
Property Adjudication Challenge Due to Incorrect Auction Time
7B.59/2005
Suspension of Forced Sale Due to Pending Schedule of Charges Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to establish that the decision was made by the presiding member of the chamber. (Procedural application)

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to bear the court costs following the withdrawal of the appeal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to justify the decision to strike the case as disposed of due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the decision to strike the case as disposed of due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_459/2022

Verfügung vom 19. Juli 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt Grenchen-Bettlach,

Marktplatz 22, 2540 Grenchen,

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Sabine Burkhalter Kaimakliotis.

Gegenstand

Lastenverzeichnis/Steigerungsbedingungen,

Beschwerde gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 24. Mai 2022 (SCBES.2022.38).

Erwägungen:

1. Am 6. und 13. Mai 2022 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen das Lastenverzeichnis und die Steigerungsbedingungen des Betreibungsamtes Grenchen-Bettlach betreffend die Steigerung des Grundstücks GB U.________ Nr. yyy, angesetzt auf den 1. Juni 2022. Mit Urteil vom 24. Mai 2022 wies die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn die Beschwerde ab, soweit sie darauf eintrat.

Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 13. Juni 2022 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 16. Juni 2022 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- bis am 4. Juli 2022 aufgefordert und das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen. Die Beschwerdeführerin hat die ihr am 17. Juni 2022 zur Abholung gemeldete Verfügung nicht abgeholt. Das Bundesgericht hat die Verfügung der Beschwerdeführerin daraufhin am 27. Juni 2022 nochmals zur Kenntnis zugesandt (Zustellung mit A-Post Plus am 28. Juni 2022). Am 4. Juli 2022 hat die Beschwerdeführerin um Fristerstreckung ersucht. Mit Verfügung vom 8. Juli 2022 hat das Bundesgericht das Fristerstreckungsgesuch abgewiesen, hingegen von Amtes wegen eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis 20. Juli 2022 angesetzt. Am 14. Juli 2022 (Eingang beim Bundesgericht am 18. Juli 2022) hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurückgezogen.

Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Aufgrund des Rückzugs der Beschwerde gilt die Beschwerdeführerin als unterliegend. Sie trägt folglich die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 3'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juli 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg