Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_457/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Concerning Provisional Child Custody

Geschäftsnummer 5A_457/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute over provisional measures related to child protection and custody. The father, represented by a lawyer, had filed a complaint against a decision by the Zurich Higher Court, which upheld a ruling by the Child and Adult Protection Authority (KESB) regarding the custody of a child during ongoing custody modification proceedings. The father's complaint was initially rejected by the district council prior to being dismissed by the Zurich Higher Court. Subsequently, the father withdrew his complaint before the Swiss Federal Tribunal, leading to the closing of the case. The decision of the Zurich Higher Court thereby remained in effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal Concerning Provisional Child Custody: The father, represented by a lawyer, had filed a complaint against a decision by the Zurich Higher Court, which upheld a ruling by the Child and Adult Protection Authority (KESB) regarding the custody of a child during ongoing custody modification proceedings. The father's complaint was initially rejected by the district council prior to being dismissed by the Zurich Higher Court. Subsequently, the father withdrew his complaint before the Swiss Federal Tribunal, leading to the closing of the case. The decision of the Zurich Higher Court thereby remained in effect.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsorgliche Massnahmen (Kindesschutz) vorsorgliche Zuteilung der Obhut Kindesschutzmassnahmen hängiges Verfahren elterlicher Konflikt Rückzug der Scheidungsklage elterliche Gewalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal proceedings due to withdrawal, and for imposing costs.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 71 BGG for the decision to strike the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision regarding compensation for the reply concerning the request for suspensive effect.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to compensate the respondent for their reply concerning the request for suspensive effect.
KI-generiert
5A_526/2020
Withdrawal of Appeal Concerning Child Support Provisional Measures
5A_492/2017
Withdrawal of Appeal Concerning Child Custody and Visitation Rights
5A_813/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Child Custody
5A_142/2007
Withdrawal of Appeal Concerning Parental Custody
5A_758/2014
Withdrawal of Custody Appeal Due to Subsequent Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to compensate the respondent for their reply concerning the request for suspensive effect.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal proceedings due to withdrawal, and for imposing costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision regarding compensation for the reply concerning the request for suspensive effect.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 71 BGG for the decision to strike the appeal proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_457/2021

Verfügung vom 1. Juli 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Andrea Gisler,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Martin Dietrich,

Beschwerdegegnerin,

C.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Carol Wiedmer-Scheidegger,

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen (Kindesschutz),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 27. Mai 2021 (PQ210025-O/U).

Nach Einsicht

in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 27. Mai 2021, mit welchem die Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksrates vom 31. März 2021 abgewiesen und der Entscheid der KESB vom 28. Januar 2021 hinsichtlich der Obhut für C.________ während des vor der KESB hängigen Obhutsabänderungsverfahrens bestätigt wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde des Vaters vom 2. Juni 2021,

in dessen Rückzugserklärung vom 30. Juni 2021,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_457/2021 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten (inkl. Verfügung vom 16. Juni 2021 betreffend aufschiebende Wirkung) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind und er die Beschwerdegegnerin sowie die Kindesvertreterin je für die Stellungnahme zur aufschiebenden Wirkung zu entschädigen hat ( Art 66 Abs. 1, Art. 68 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

dass damit das Gesuch der Beschwerdegegnerin um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

verfügt der Präsident:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_457/2021 wird infolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin mit Fr. 1'000.-- und die Kindesvertreterin mit Fr. 200.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Vertreterin von C.________, der Beiständin, der KESB Bülach Nord, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli