Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_457/2015 KI-generiert

Challenge to Prolongation of Psychiatric Placement Refusal Upheld Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 5A_457/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who challenged a decision from a local justice authority regarding the extension of their treatment placement in a specialized institution due to mental health issues. The local court had deemed the individual to be suffering from paranoid schizophrenia and substance dependence, which posed a risk to themselves and others. The court concluded that inpatient care was necessary for the individual's safety and well-being. The individual's appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible as it failed to meet the necessary criteria for a properly motivated legal challenge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Challenge to Prolongation of Psychiatric Placement Refusal Upheld Due to Insufficient Substantiation: The local court had deemed the individual to be suffering from paranoid schizophrenia and substance dependence, which posed a risk to themselves and others. The court concluded that inpatient care was necessary for the individual's safety and well-being. The individual's appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible as it failed to meet the necessary criteria for a properly motivated legal challenge.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrisches Gutachten vereinfachtes Verfahren Geistige Gesundheit paranoide Schizophrenie Verfolgung begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient substantiation (lack of compliance with Art. 42 al. 2 and 106 al. 2 LTF).

art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that judicial costs are not to be collected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_457/2015

Arrêt du 5 juin 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, rue des Chanoines 1, 1700 Fribourg.

Objet

placement à des fins d'assistance,

recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 5 mai 2015.

Considérant :

que, par arrêt du 5 mai 2015, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour de protection de l'enfant et de l'adulte, a rejeté le recours de A.________ contre une décision de la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine du 16 avril 2015 prononçant la prolongation du placement à des fins d'assistance du recourant au CSH Marsens ordonné le 21 mars 2015;

que, sur la base d'une expertise psychiatrique et de l'audition du recourant, l'autorité cantonale a considéré que celui-ci souffrait de schizophrénie paranoïde et de dépendance à de multiples substances psycho-actives se manifestant par une perte de contact avec la réalité et des idées délirantes de persécution et de grandeur créant un risque concret de mise en danger de lui-même et d'autrui, comme en attestait la récente explosion d'un pétard artisanal fabriqué par le recourant pour se protéger, que son état nécessitait impérativement une prise en charge stationnaire, et que le recourant devait demeurer au CSH Marsens, établissement considéré comme approprié, jusqu'à ce qu'il puisse intégrer une institution adéquate;

que le recours interjeté par A.________ auprès du Tribunal fédéral ne correspond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt attaqué, et doit dès lors être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 5 juin 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Achtari