Cantonal Curatorship Appeal Inadmissible for Insufficient Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute where an individual challenged a decision from the Justice of the Peace placing them under guardianship with asset management. The individual filed an appeal against this decision to the Court for Child and Adult Protection, which declared the appeal inadmissible, citing insufficient motivation in the arguments presented. Subsequently, the individual sought further recourse to a higher court, but the appeal was deemed manifestly inadmissible due to the failure to adequately respond to the reasoning of the prior ruling.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1 LTF; Cantonal Curatorship Appeal Inadmissible for Insufficient Motivation: The individual filed an appeal against this decision to the Court for Child and Adult Protection, which declared the appeal inadmissible, citing insufficient motivation in the arguments presented. Subsequently, the individual sought further recourse to a higher court, but the appeal was deemed manifestly inadmissible due to the failure to adequately respond to the reasoning of the prior ruling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal declared the appeal inadmissible under the simplified procedure because it failed to meet the requirements of motivation.
The dispositive waived the collection of judicial costs, citing the general article on judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_456/2014
Arrêt du 3 juin 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de la Broye , avenue de la Gare 111, 1470 Estavayer-le-Lac.
Objet
curatelle de représentation,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 12 mai 2014.
Considérant :
que, par arrêt du 12 mai 2014, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour de protection de l'enfant et de l'adulte, a déclaré irrecevable le recours de A.________ dirigé contre la décision de la Justice de paix de l'arrondissement de la Broye du 5 février 2014 le plaçant sous curatelle de représentation avec gestion du patrimoine;
que l'autorité cantonale a considéré que l'acte de recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation, le recourant n'y abordant pas, même sommairement, les arguments de la décision attaquée;
que, par courrier du 30 mai 2014, A.________ recourt contre cet arrêt;
que, ne répondant pas aux exigences légales de motivation posées aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF faute pour le recourant de s'en prendre aux considérants de l'arrêt attaqué, ce recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires;
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de la Broye et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 3 juin 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :
von Werdt Achtari