Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation of Timeliness Ruling
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual challenged a decision made by the Prefect of the district regarding their indefinite placement for assistance purposes. The individual's appeal was initially declared inadmissible by the Supreme Court of the Canton of Bern due to late submission. Subsequently, the individual filed a case with the Swiss Federal Tribunal, but their appeal did not address the reasons cited for the previous court's ruling, particularly the issue of tardiness. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF; Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation of Timeliness Ruling: The individual's appeal was initially declared inadmissible by the Supreme Court of the Canton of Bern due to late submission. Subsequently, the individual filed a case with the Swiss Federal Tribunal, but their appeal did not address the reasons cited for the previous court's ruling, particularly the issue of tardiness. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed as manifestly inadmissible by simplified procedure.
No judicial costs were levied due to the circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_450/2009
Arrêt du 3 juillet 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Préfet du district de Konolfingen,
intimé.
Objet
privation de liberté à des fins d'assistance,
recours contre le décision de la Cour suprême du canton de Berne, Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance, du 4 juin 2009.
considérant:
que, par arrêt du 4 juin 2009, la Cour suprême du canton de Berne, Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance, a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, le recours déposé le 30 mai 2009 par X.________ contre la décision du Préfet du district de Konolfingen du 14 mai 2009 ordonnant son placement pour une durée indéterminée;
que l'intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision,
que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente, s'agissant en particulier de la tardiveté du recours, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que la recourante se borne, en effet, à déclarer qu'elle n'est pas d'accord avec la décision attaquée et à demander sa libération;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance.
Lausanne, le 3 juillet 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet