Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_45/2008 KI-generiert

Real Estate Valuation Appeal Discontinued Upon Withdrawal After Legal Aid Denial

Geschäftsnummer 5A_45/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning a property valuation related to debt enforcement proceedings, with a complaint submitted to the Federal Tribunal against a decision made by the Zurich Cantonal Court's upper supervising authority in matters of debt collection and bankruptcy. The complainant had previously sought legal aid and subsequently withdrew their complaint after a rejection of that request. As a result, the Federal Tribunal decided to dismiss the procedure due to the withdrawal and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Real Estate Valuation Appeal Discontinued Upon Withdrawal After Legal Aid Denial: The complainant had previously sought legal aid and subsequently withdrew their complaint after a rejection of that request. As a result, the Federal Tribunal decided to dismiss the procedure due to the withdrawal and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Schätzungsverfahren Immobilienvermögen Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Widerruf der Niederlassungsbewilligung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Februar 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
The decision to terminate the proceedings due to withdrawal is based on this provision in conjunction with procedure rules.
Art. 73 BZP
The decision to terminate the proceedings due to withdrawal is based on this provision in conjunction with Art. 71 BGG.
Art. 5 Abs. 2 BZP
This provision is cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision forms the basis for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
5A_640/2007
Claimant Withdraws Appeal Against Legal Aid Decision; Court Costs Awarded
5A_294/2011
Debtor's Appeal on Real Estate Valuation in Compulsory Execution Dismissed
5A_625/2014
Creditor's Withdrawn Appeal Leading to Dismissal and Reduced Costs
4A_117/2011
Federal Supreme Court Declines Appeal on Judicial Complaint Regarding Real Estate Registration Return
5A_522/2025
Appeal Against Property Adjudication Following Foreclosure and Valuation Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision forms the basis for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 71 BGG

The decision to terminate the proceedings due to withdrawal is based on this provision in conjunction with procedure rules.

Art. 5 Abs. 2 BZP

This provision is cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of costs.

Art. 73 BZP

The decision to terminate the proceedings due to withdrawal is based on this provision in conjunction with Art. 71 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_45/2008/aka

Verfügung vom 26. Februar 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Richterswil,

Sunnengartenstrasse 10, Postfach,

8805 Richterswil,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Liegenschaftsschätzung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 8. Januar 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 8. Januar 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 22. Januar 2008) mit Schreiben vom 25. Februar 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann