Federal Supreme Court Dismisses Inadmissible Appeal on Psychiatric Commitment Order
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding the involuntary confinement of an individual in a psychiatric facility for treatment. The administrative court of the Ticino region annulled a decision made by a medical commission that mandated the individual's urgent placement in a psychiatric clinic. Following this annulment, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal against the administrative court's ruling. However, the appeal was deemed inadmissible due to a lack of adequate legal reasoning and failure to meet the necessary requirements for a federal review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 2 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, art. 93 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Inadmissible Appeal on Psychiatric Commitment Order: The administrative court of the Ticino region annulled a decision made by a medical commission that mandated the individual's urgent placement in a psychiatric clinic. Following this annulment, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal against the administrative court's ruling. However, the appeal was deemed inadmissible due to a lack of adequate legal reasoning and failure to meet the necessary requirements for a federal review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible by the President in simplified procedure based on this provision.
The appeal was declared inadmissible as it concerned an interlocutory decision (implied by the procedure, although Art. 93 is usually related to finality/interlocutory decisions, the effective ruling points to Art. 108 b).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_449/2009/fuf
Sentenza del 3 luglio 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Clinica X.________,
opponente.
Oggetto
privazione della libertà a scopo d'assistenza,
ricorso contro la decisione emanata il 10 giugno 2009
dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 10 giugno 2009 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha, in accoglimento di un ricorso di A. ________, annullato sia la decisione 20 maggio 2009 della Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica, sia la decisione 5 maggio 2009 con cui un medico ha ordinato il collocamento coattivo d'urgenza della ricorrente presso la Clinica Psichiatrica Cantonale e ha trasmesso gli atti al direttore del Settore del Sopraceneri per definire lo statuto della ricorrente, acquisendo la prova del suo consenso al ricovero in un'unità terapeutica riabilitativa o adottando una decisione sull'ulteriore trattenimento coattivo;
che con scritto del 30 giugno 2009 A. ________ ha comunicato al Tribunale federale di ricorrere contro la predetta sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino;
che in virtù dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto e che giusta l' art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali ( DTF 133 III 638 consid. 2 pag. 640) soltanto se la parte ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che in concreto il rimedio, privo di una qualsiasi motivazione comprensibile in relazione con la decisione impugnata, non soddisfa le esigenze poste dai predetti articoli a un ricorso al Tribunale federale;
che il gravame si rivela pertanto inammissibile e può essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. b LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino nonché alla Direzione OSC, Direzione medica CPC, 6850 Mendrisio.
Losanna, 3 luglio 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Hohl Piatti