Creditor's Definitive Stay of Opposition Upheld
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a legal challenge against a ruling by a lower court that declared a claim for the lifting of opposition to be inadmissible due to a lack of motivation. The lower court also noted that the creditor, in this instance represented by a governmental service, possessed a definitive title for the lifting of opposition. The individual's appeal to the Federal Tribunal did not sufficiently address the reasoning of the cantonal court's decision or demonstrate any legal or constitutional violations, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible due to lack of proper motivation as required by relevant legal provisions. Consequently, no court fees were deemed necessary.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 80 LP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Creditor's Definitive Stay of Opposition Upheld: The lower court also noted that the creditor, in this instance represented by a governmental service, possessed a definitive title for the lifting of opposition. The individual's appeal to the Federal Tribunal did not sufficiently address the reasoning of the cantonal court's decision or demonstrate any legal or constitutional violations, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible due to lack of proper motivation as required by relevant legal provisions. Consequently, no court fees were deemed necessary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it lacked proper motivation, as cited in the operative part 1.
The decision waived the collection of judicial costs, as stated in operative part 2.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_442/2011
Arrêt du 4 juillet 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Genève,
intimé.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 juin 2011.
Considérant:
que statuant sur un recours formé par A.________ contre un jugement du Tribunal de première instance du canton de Genève, l'arrêt attaqué le déclare irrecevable faute de motivation et au demeurant manifestement mal fondé, le jugement attaqué relevant de manière correcte que le créancier, soit l'Etat de Genève, Service des prestations complémentaires, est au bénéfice d'un titre de mainlevée définitive au sens de l' art. 80 LP ;
que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral, le recourant ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
qu'il peut être renoncé, en l'espèce, à la perception de frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF );
que la demande implicite d'assistance judiciaire est ainsi sans objet;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 juillet 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay