Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_442/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_442/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party filed a complaint regarding precautionary measures in a modification procedure against a previous decision made by the Civil Court of a Swiss canton. The complaint was subject to a prerequisite requiring the payment of a deposit of 2,000 CHF, which the complaining party failed to provide by the deadline set by the court. Consequently, the tribunal ruled that it could not consider the appeal due to the lack of compliance with this requirement, and the complaining party was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The complaint was subject to a prerequisite requiring the payment of a deposit of 2,000 CHF, which the complaining party failed to provide by the deadline set by the court. Consequently, the tribunal ruled that it could not consider the appeal due to the lack of compliance with this requirement, and the complaining party was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsorgliche Massnahmen im Abänderungsverfahren Kostenvorschuss Abschlagszahlung Zahlung der Leistungen Abänderung vorsorglicher Massnahmen Eilvorabentscheidungsverfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The decision not to rule on the appeal was based on the lack of payment of the security deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the required security deposit was not paid (procedural provision applied in the dispositive).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
5A_177/2013
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Non-Payment of Advance on Costs
5A_428/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4D_66/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_945/2023
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_273/2015
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the required security deposit was not paid (procedural provision applied in the dispositive).

Art. 62 Abs. 3 BGG

The decision not to rule on the appeal was based on the lack of payment of the security deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_442/2008/bnm

Urteil vom 15. Oktober 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Fürsprecher Martin Brauen,

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen im Abänderungsverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer, vom 2. Juni 2008.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 17. September 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Oktober 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Zbinden