Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_440/2010 KI-generiert

Recourse Dismissed Against Denial of Relief from Bankruptcy Default Judgment Due to Formal Inadmissibility

Geschäftsnummer 5A_440/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal reviewed a bankruptcy matter involving a party who challenged a lower court's decision declaring a claim for bankruptcy based on insufficient legal grounds. The lower court had found the appeal inadmissible due to failure to meet required legal formalities and the absence of valid claims against the bankruptcy ruling. The appealing party contested the amount of the bankruptcy claim while failing to address the relevant legal reasoning provided by the lower court. As a result, the Federal Tribunal ruled that the appeal was inadmissible, and the request for legal aid was rejected, with associated legal costs imposed on the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Recourse Dismissed Against Denial of Relief from Bankruptcy Default Judgment Due to Formal Inadmissibility: The lower court had found the appeal inadmissible due to failure to meet required legal formalities and the absence of valid claims against the bankruptcy ruling. The appealing party contested the amount of the bankruptcy claim while failing to address the relevant legal reasoning provided by the lower court. As a result, the Federal Tribunal ruled that the appeal was inadmissible, and the request for legal aid was rejected, with associated legal costs imposed on the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursforderung unentgeltliche Rechtspflege formelle Verfahrenseinstellung Verwirkung des Rückgriffsrechts verspätetes Ausstandsbegehren nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible in a simplified procedure.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the appellant's request for legal aid.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5A_256/2009
Appeal Rejection Regarding Inadmissibility Due to Insufficient Legal Reasoning in Bankruptcy Proceedings Challenge
5A_800/2014
Debtor's Appeal Against Provisional Lifting of Opposition in Debt Enforcement Dismissed for Formal Inadmissibility
5D_80/2019
Federal Recourse Dismissed for Lack of Compliant Justification in Debt Enforcement Matter
5A_88/2018
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning in Bankruptcy Case
5A_387/2012
Dismissal of Appeal Due to Lack of Standing and Insufficient Reasoning in Bankruptcy Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible in a simplified procedure.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the appellant's request for legal aid.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_440/2010

Arrêt du 2 juillet 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse-maladie B.________,

intimée.

Objet

Faillite,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 mai 2010.

Considérant:

l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 mai 2010 déclarant irrecevable le recours déposé par le recourant contre le rejet de sa demande de relief dirigée contre un jugement prononçant sa faillite par défaut;

que cet arrêt relève que ledit recours ne correspond pas aux exigences de formes légales et ne contient pas de conclusions recevables, ce malgré le délai imparti au recourant pour remédier à ces lacunes;

que, devant le Tribunal de céans, le recourant ne s'en prend pas aux considérants décisifs du Tribunal cantonal, mais conteste le montant de la créance de faillite, à savoir 90 fr. au lieu de 161 fr. 40, soutient avoir payé, ne pas avoir d'avocat et être un "normaler Bürger", sans même prétendre avoir demandé un avocat d'office dans la procédure cantonale;

qu'en conséquence, il ne critique nullement les considérants pertinents de l'arrêt attaqué et que son argumentation ne satisfait pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que son recours doit dès lors être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que sa demande d'assistance judiciaire du 24 juin 2010 doit dès lors être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais de la présente procédure mis à sa charge ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, à l'Office des faillites de l'Est vaudois, au Registre foncier de Lavaux et au Registre du Commerce du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 juillet 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl de Poret Bortolaso