Appeal on Subsidiary Constitutional Complaint in Inventory Procedure Inadmissible Due to Incomprehensible Reasoning and Failure to Invoke Constitutional Rights
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding the provision allocated in the civil inventory procedure of a deceased individual's estate. A party challenged a decision made by the Geneva Court of Justice, which had upheld an order from the Justice of Peace to extend the payment deadline for a supplementary provision and increased that provision amount to 500 francs. The court found the appeal incomprehensible and lacking any constitutional rights violation claims necessary for consideration. Ultimately, the appeal was deemed manifestly inadmissible, and the costs of the judicial proceedings were imposed on the appealing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 98 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal on Subsidiary Constitutional Complaint in Inventory Procedure Inadmissible Due to Incomprehensible Reasoning and Failure to Invoke Constitutional Rights: A party challenged a decision made by the Geneva Court of Justice, which had upheld an order from the Justice of Peace to extend the payment deadline for a supplementary provision and increased that provision amount to 500 francs. The court found the appeal incomprehensible and lacking any constitutional rights violation claims necessary for consideration. Ultimately, the appeal was deemed manifestly inadmissible, and the costs of the judicial proceedings were imposed on the appealing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to treat the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_439/2011
Arrêt du 4 juillet 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile,
Objet
provision (inventaire de succession),
recours contre la décision de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 22 juin 2011.
Considérant:
que, par décision du 22 juin 2011, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par le recourant contre une ordonnance de la Justice de paix prorogeant le délai de paiement d'une provision complémentaire dans le cadre d'une procédure d'inventaire civil de la succession de feue sa mère et augmentant dite provision à 500 fr.;
que la décision attaquée observe que dite ordonnance ne violait pas la loi;
que non seulement la motivation du recourant est incompréhensible (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF), mais qu'en outre, ce dernier ne se prévaut nullement de la violation de droits constitutionnels, seul grief pourtant invocable en l'espèce ( art. 98 LTF ; FABIENNE HOHL, Procédure civile, tome II, 2e éd. 2010, n. 3072 );
que, manifestement irrecevable, le recours doit ainsi être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 juillet 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso