Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_438/2021 KI-generiert

Settlement During Appeal on Order of Execution

Geschäftsnummer 5A_438/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the complainant appealed against a decision by the District Court of Kulm that granted the opposing party's request for definitive legal enforcement concerning a debt collection case at the debt collection office U.________. The initial ruling was upheld by the Aargau Cantonal Court on April 29, 2021. The complainant then filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal, requesting the dismissal of the legal enforcement request. However, before the tribunal could make a decision, both parties reached a settlement agreement on October 27, 2022, and requested to resolve the case under these terms, including the allocation of court costs to the complainant and the waiver of party compensation. The Swiss Federal Tribunal consequently marked the case as resolved through settlement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Settlement During Appeal on Order of Execution: The initial ruling was upheld by the Aargau Cantonal Court on April 29, 2021. The complainant then filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal, requesting the dismissal of the legal enforcement request. However, before the tribunal could make a decision, both parties reached a settlement agreement on October 27, 2022, and requested to resolve the case under these terms, including the allocation of court costs to the complainant and the waiver of party compensation. The Swiss Federal Tribunal consequently marked the case as resolved through settlement.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Zivilurteil Prozessrecht hängiges Verfahren Prozesserledigung Inkasso Recht der Staaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The proceedings are recorded as settled due to a settlement agreement between the parties.
Art. 66 al. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant as agreed in the settlement.
KI-generiert
5A_955/2014
Appeal Struck Due to Settlement
5A_468/2022
Withdrawal of Appeal After Settlement in Execution Proceedings
5A_335/2015
Withdrawal of Appeal Against Pre-Judgment Attachment Order Following Settlement
5D_41/2018
Appeal against Legal Execution Order Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4A_139/2009
Withdrawal of Appeal Following Settlement Agreement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The proceedings are recorded as settled due to a settlement agreement between the parties.

Art. 66 al. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant as agreed in the settlement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_438/2021

Verfügung vom 1. November 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Buss.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin

Rebecca Wyniger-Gärtner,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Olivier Vuillaume,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts

des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer,

vom 29. April 2021 (ZSU.2021.24).

In Erwägung,

dass das Bezirksgericht Kulm das gegen die Beschwerdeführerin gerichtete Gesuch des Beschwerdegegners um definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts U.________ mit Entscheid vom 19. Januar 2021 guthiess;

dass das Obergericht des Kantons Aargau eine dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 29. April 2021 abwies und das erstinstanzliche Urteil bestätigte;

dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen vom 25. Mai 2021 an das Bundesgericht gelangte und die Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs verlangte;

dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners dem Bundesgericht mit Schreiben vom 27. Oktober 2022 ein Originalexemplar einer Vergleichsvereinbarung vom 27. Oktober 2022 einreichte und erklärte, das Verfahren 5A_438/2021 sei gemäss dem übereinstimmenden Antrag der Parteien in Ziffer 10 des Vergleichs als durch Vergleich erledigt abzuschreiben, wobei die Parteien in Bezug auf die Kosten- und Entschädigungsfolgen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens vereinbart hätten, dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen seien und die Parteikosten wettzuschlagen seien;

dass das vom Rechtsvertreter des Beschwerdegegners Erklärte dem in der eingereichten Vergleichsurkunde Vereinbarten entspricht;

dass demnach das Interesse der Parteien an einem bundesgerichtlichen Entscheid entfallen ist und das bundesgerichtliche Verfahren demzufolge vom präsidierenden Mitglied der Abteilung in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG als erledigt abzuschreiben ist;

dass die Gerichtskosten vereinbarungsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind;

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 5A_438/2021 wird als durch Vergleich erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer, mitgeteilt.

Lausanne, 1. November 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Buss