Insufficient reasoning for appeal against curatorship order depriving civil rights
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's civil-law appeal inadmissible, affirming the lower court's decision to uphold the protective measure. The dispute concerned a decision by the Justice of the Peace that deprived the appellant of the exercise of civil rights by appointing a representation and estate management curatorship. The Cantonal Court of Protection of Children and Adults had deemed the appellant's earlier appeal inadmissible for insufficient reasoning, and the Federal Supreme Court found that the appellant's new submission merely reiterated the earlier arguments without challenging the specific grounds of the inadmissibility ruling. The decisive legal basis was the strict procedural requirement for appeals to state clear grievances and demonstrate a violation of federal law, as mandated by Articles 42(2) and 106(2) of the Federal Supreme Court Act, leading to dismissal under Article 108(1)(b). The court waived court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 394 al. 2 CC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Insufficient reasoning for appeal against curatorship order depriving civil rights: The dispute concerned a decision by the Justice of the Peace that deprived the appellant of the exercise of civil rights by appointing a representation and estate management curatorship. The Cantonal Court of Protection of Children and Adults had deemed the appellant's earlier appeal inadmissible for insufficient reasoning, and the Federal Supreme Court found that the appellant's new submission merely reiterated the earlier arguments without challenging the specific grounds of the inadmissibility ruling. The decisive legal basis was the strict procedural requirement for appeals to state clear grievances and demonstrate a violation of federal law, as mandated by Articles 42(2) and 106(2) of the Federal Supreme Court Act, leading to dismissal under Article 108(1)(b). The court waived court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural ground for declaring the appeal inadmissible by simplified procedure due to lack of proper motivation.
Cost provision waiving court fees in the circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_437/2019
Arrêt du 4 juin 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Gruyère,
Objet
curatelle de représentation et de gestion du patrimoine (privation des droits civils),
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 29 avril 2019 (106 2019 23).
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 29 avril 2019, la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable - faute de motivation dirigée contre les arguments contenus dans la décision entreprise ou en raison de critiques dépassant le cadre de la décision attaquée - le recours interjeté le 21 mars 2019 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 25 février 2019 par la Justice de paix privant A.________ de l'exercice de ses droits civils, au sens de l' art. 394 al. 2 CC .
2. Par acte du 27 mai 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Il déclare " contester " l'arrêt d'irrecevabilité déféré, dès lors que " la motivation [de son recours cantonal] ne fait aucunement défaut " et que cette décision contiendrait des " allégations fausses et mensongères ". Il conclut ainsi " réitérer " son recours cantonal. Ce faisant, le recourant ne soulève - même implicitement - aucun grief à l'encontre de la décision déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être d'emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Gruyère et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 4 juin 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin