Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_431/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Recusal Matter

Geschäftsnummer 5A_431/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision by the Zurich Cantonal Court, First Civil Chamber, dated March 29, 2019, concerning the dismissal of initial recusal motions. The complainants, consisting of a mother, A.________, and her children, sought to challenge this decision. They were opposed by a respondent identified as F.________, represented by legal counsel. However, prior to a decision by the Swiss Federal Tribunal, the complainants withdrew their complaint on June 11, 2019, leading to the closure of the case. The court proceedings were officially concluded, and the court costs were imposed on the complainants under joint liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Withdrawal of Appeal in Recusal Matter: The complainants, consisting of a mother, A.________, and her children, sought to challenge this decision. They were opposed by a respondent identified as F.________, represented by legal counsel. However, prior to a decision by the Swiss Federal Tribunal, the complainants withdrew their complaint on June 11, 2019, leading to the closure of the case. The court proceedings were officially concluded, and the court costs were imposed on the complainants under joint liability.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckung (Ausstand) Verfahrensvorschriften Urteilsvollstreckung Ausstandsbegehren Rückzug des Rechtsvorschlags Verfahrenskosten Rückzug der Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the division president to discontinue the proceedings following the withdrawal.
Art. 71 BGG
Applied in conjunction with procedural rules to regulate the conclusion of the case following withdrawal.
Art. 73 BZP
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),
Art. 5 Abs. 2 BZP
Applied in conjunction with cost provisions to determine the liability for court costs following withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Cited for the imposition of court costs jointly and severally on the appellants.
KI-generiert
5A_670/2009
Withdrawal of Appeal in Definitive Legal Proceedings Case
5A_149/2010
Withdrawal of Appeal Results in Termination of Proceedings and Cost Allocation
8C_752/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuation of Proceedings
6B_242/2021
Withdrawal of Appeal and Subsequent Federal Court Dismissal for Lack of Justification
8C_1018/2008
Dismissal of Appeal After Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the division president to discontinue the proceedings following the withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Cited for the imposition of court costs jointly and severally on the appellants.

Art. 71 BGG

Applied in conjunction with procedural rules to regulate the conclusion of the case following withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Applied in conjunction with cost provisions to determine the liability for court costs following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_431/2019

Verfügung vom 13. Juni 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

4. D.________,

5. E.________,

die Kinder Ziff. 2-5 an gleicher Adresse und gesetzlich vertreten durch ihre Mutter Ziff. 1,

Beschwerdeführer,

gegen

F.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Oskar Gysler,

Beschwerdegegner,

Gegenstand

Vollstreckung (Ausstand),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 29. März 2019 (RV190001-O/U).

Nach Einsicht

in das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29. März 2019, mit welchem die Beschwerde betreffend die Abweisung der erstinstanzlichen Ausstandsgesuche abgewiesen wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde vom 24. Mai 2019,

in das Schreiben vom 11. Juni 2019, mit welchem der Rückzug der Beschwerde erklärt wird,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 und 5 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juni 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli