Interim visitation rights in divorce; inadmissible appeal for failure to exhaust cantonal appellate instance under Article 75(1) LTF.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's civil-law appeal inadmissible, upholding the lower court's interim measures decision in a divorce proceeding concerning visitation rights to the child. The appellant had challenged the district judge's 18 April 2011 ruling that regulated his visitation rights and sought to extend them, but the Court found the appeal failed to exhaust the cantonal remedies because the decision could have been appealed to the higher cantonal court under Article 308 et seq. of the Swiss Code of Civil Procedure (CPC). Consequently, the procedural requirement of Article 75(1) LTF (Federal Supreme Court Act) was not met, the claim for legal aid was denied due to no prospect of success, and court costs of CHF 700 were imposed on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 75 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 64 cpv. 1 e 3 LTF; Interim visitation rights in divorce; inadmissible appeal for failure to exhaust cantonal appellate instance under Article 75(1) LTF: The appellant had challenged the district judge's 18 April 2011 ruling that regulated his visitation rights and sought to extend them, but the Court found the appeal failed to exhaust the cantonal remedies because the decision could have been appealed to the higher cantonal court under Article 308 et seq. of the Swiss Code of Civil Procedure (CPC). Consequently, the procedural requirement of Article 75(1) LTF (Federal Supreme Court Act) was not met, the claim for legal aid was denied due to no prospect of success, and court costs of CHF 700 were imposed on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for declaring the appeal manifestly inadmissible.
Basis for rejecting the legal aid request due to lack of chance of success.
Basis for imposing judicial costs on the losing party.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_416/2011
Sentenza del 24 giugno 2011
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Matteo Quadranti,
opponente.
Oggetto
provvedimenti cautelari (divorzio),
ricorso contro la decisione emanata il 18 aprile 2011
dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Considerando :
che nel quadro dei provvedimenti cautelari emanati nella procedura di divorzio tra A.________ e B.________ il Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Nord ha disciplinato, con decisione 18 aprile 2011, il diritto di visita di A.________ nei confronti della figlia C.________;
che con ricorso in materia civile del 20 giugno 2011 A.________ è insorto al Tribunale federale chiedendo di riformare la decisione pretorile segnatamente nel senso di estendere il suo diritto di visita e postulando altresì di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che giusta l' art. 75 cpv. 1 LTF il ricorso in materia civile è ammissibile unicamente contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza e dal Tribunale amministrativo federale;
che in concreto giusta l'art. 308 segg. del codice di diritto processuale civile svizzero del 19 dicembre 2008 (CPC; RS 272) la decisione in materia di provvedimenti cautelari del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Nord poteva essere impugnata mediante appello all'autorità giudiziaria superiore cantonale (come emerge anche dalla decisione impugnata);
che pertanto il presente gravame non rispetta il requisito dell'esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali posto dall' art. 75 cpv. 1 LTF ;
che di conseguenza il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF );
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria deve essere respinta per mancanza di possibilità di esito favorevole del ricorso, indipendentemente da un'eventuale indigenza del ricorrente ( art. 64 cpv. 1 e 3 LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. La domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta.
3. Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico del ricorrente.
4. Comunicazione alle parti e al Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Losanna, 24 giugno 2011
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: La Cancelliera:
Hohl Antonini