Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_415/2019 KI-generiert

Appeal Withdrawal Following Settlement and Fee Assessment

Geschäftsnummer 5A_415/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A man filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a decision made on April 15, 2019, by a Judge Delegate of the Civil Appeal Court of the Vaud Cantonal Tribunal concerning provisional measures related to maintenance contributions during divorce proceedings against a woman. The appellant later withdrew his appeal following a comprehensive settlement reached between the parties in their divorce process. Correspondence from February 2020 confirmed that both parties agreed to cover their own expenses and not claim legal costs, leading to the dismissal of the case from the tribunal's docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Following Settlement and Fee Assessment: The appellant later withdrew his appeal following a comprehensive settlement reached between the parties in their divorce process. Correspondence from February 2020 confirmed that both parties agreed to cover their own expenses and not claim legal costs, leading to the dismissal of the case from the tribunal's docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug nach Vergleich Anwaltskosten Scheidungsverfahren Kostenfestsetzung Zahlungsbefehl vorsorglicher Unterhalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
Cited in the reasoning as the provision leading to the application of Art. 73 PCF for taking note of the withdrawal of the appeal.
Art. 32 al. 2 LTF
que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
Art. 66 al. 2 LTF
qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits ( art. 66 al. 2 LTF ), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal (ordonnance 5A_1022/2017 susmentionnée et l'auteur cité);
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose reduced judicial costs of CHF 1,500 on the appellant.
Art. 68 al. 1 LTF
Used to order the compensation of legal costs (dépens).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_1022/2017
Appeal Against Seizure Recall of Foreign State Assets Settled
KI-generiert
4A_114/2021
Appeal Withdrawal After Settlement
5A_175/2021
Withdrawal of Appeal in Maintenance Case Following Settlement
5A_804/2014
Withdrawal of Appeal Due to Settlement and Cost Allocation
5A_490/2022
Appeal Withdrawn in Maintenance Dispute; Costs Assessed
5A_333/2021
Withdrawal of Appeal in Divorce Proceedings Followed by Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 al. 1 LTF

Used to impose reduced judicial costs of CHF 1,500 on the appellant.

art. 68 al. 1 LTF

Used to order the compensation of legal costs (dépens).

art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the provision leading to the application of Art. 73 PCF for taking note of the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_251/2022 (2023-07-05)
Appeal Regarding Recusal Rendered Moot by Judge's Retirement and Subsequent Withdrawal
«…uits à hauteur de 1'500 fr. ( art. 66 al. 1 LTF ), qui tiennent compte du stade avancé de la procédure (cf. ordonnances 5A_415/2019 du 2 mars 2020; 5A_787/2019 du 8 juillet 2020 consid. 2). Rien ne justifie de lui allouer des dépens, dès lors que lors…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_415/2019

Ordonnance du 2 mars 2020

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Juge instructeur.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.A.________,

représenté par Me Matthieu Genillod, avocat,

recourant,

contre

B.A.________,

représentée par Me Antonella Cereghetti, avocate,

intimée.

Objet

mesures provisionnelles (contribution d'entretien),

recours contre l'arrêt du Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud

du 15 avril 2019 (TD18.039072-182033 206).

Vu :

le recours en matière civile interjeté le 20 mai 2019 par A.A.________ contre l'arrêt du 15 avril 2019 de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois dans la cause qui oppose le recourant à B.A._______;

le courrier du 6 février 2020 par lequel A.A.________ déclare retirer son recours en matière civile ensuite de l'accord global intervenu entre les parties dans le cadre de leur procédure de divorce;

les courriers des 14 et 21 février 2020 par lesquels les parties déclarent être parvenues à un accord en application duquel chaque partie conserve ses propres frais et renonce à l'allocation de dépens;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

qu'en ce qui concerne les frais judiciaires, si la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours, on considère que celui qui a saisi le Tribunal fédéral a succombé, sans qu'il faille se livrer à un pronostic sommaire sur l'issue probable de la procédure, comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet

pendente lite (ordonnance 5A_1022/2017 du 12 novembre 2018 consid. 2.2 et la référence);

qu'en règle générale, il appartient donc à la partie qui retire son recours de supporter les frais judiciaires (ordonnance 5A_1022/2017 précitée);

qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits ( art. 66 al. 2 LTF ), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal (ordonnance 5A_1022/2017 susmentionnée et l'auteur cité);

qu'en l'espèce, le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport;

que, dans ces circonstances, il sied de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits à hauteur de 1'500 fr. qui tiennent compte du stade avancé de la procédure ( art. 66 al. 1 LTF );

qu'au surplus, les dépens seront compensés ( art. 68 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Les dépens sont compensés.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 mars 2020

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur : Bovey

La Greffière : Hildbrand