Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_414/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_414/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a claimant sought to enforce a monetary claim of CHF 82,500 against a defendant, who contested the enforcement through a legal objection. The initial request for provisional legal relief was denied by a lower court, and an appeal to the appellate court was also dismissed. Following these verdicts, the claimant filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, but failed to meet a court order for a required advance payment to proceed with the case. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not consider the appeal due to the claimant's non-compliance with the financial requirement, resulting in costs being assigned to the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance: The initial request for provisional legal relief was denied by a lower court, and an appeal to the appellate court was also dismissed. Following these verdicts, the claimant filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, but failed to meet a court order for a required advance payment to proceed with the case. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not consider the appeal due to the claimant's non-compliance with the financial requirement, resulting in costs being assigned to the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Provisorische Rechtsöffnung Kostenvorschuss Betreibungsforderung Abschlagszahlung Vollstreckung Gebührenfestsetzung Unterhaltsausstände

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
4'500.-- zu bezahlen ( Art. 62 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the procedural basis for threatening non-admittance upon non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the simplified procedure by which the appeal was not entered upon due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the case.
KI-generiert
5A_237/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Debt Enforcement Proceeding
5A_67/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Case
5A_465/2009
Federal Supreme Court Dismisses Debt Enforcement Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_632/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_728/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the simplified procedure by which the appeal was not entered upon due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the procedural basis for threatening non-admittance upon non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_414/2017

Urteil vom 11. September 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Advokat Dr. Michel Hopf,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 3. Mai 2017.

Erwägungen:

1. Mit Zahlungsbefehl Nr. xxx vom 25. November 2010 betrieb der Beschwerdeführer den Beschwerdegegner für eine Forderung in der Höhe von Fr. 82'500.-- nebst Zins. Der Betriebene erhob Rechtsvorschlag. Mit Entscheid vom 4. November 2016 wies das Zivilgericht Basel-Stadt das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdeführers ab. Mit Entscheid vom 3. Mai 2017 wies das Appellationsgericht eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers ab.

Am 3. Juni 2017 (Postaufgabe) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 6. Juni 2017 ist der Beschwerdeführer aufgefordert worden, einen Kostenvorschuss von Fr. 4'500.-- zu bezahlen ( Art. 62 BGG ). Am 21. Juni 2017 hat der Beschwerdeführer um Fristverlängerung und um Kostenerlass ersucht. Aufgrund dieses Gesuchs hat ihm das Bundesgericht mit Verfügung vom 22. Juni 2017 eine nicht erstreckbare Nachfrist bis 14. Juli 2017 zur Zahlung des Kostenvorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens bei nicht fristgerechter Zahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ). Zugleich hat das Bundesgericht das Gesuch um Kostenerlass abgewiesen. Am 10. Juli 2017 hat der Beschwerdeführer erneut um Kostenerlass ersucht. Das Bundesgericht hat dieses Gesuch am 11. Juli 2017 abgewiesen. Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet.

Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch den Präsidenten der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten. Das Gesuch des Beschwerdeführers um Verfahrenssistierung wird damit gegenstandslos, soweit es sich überhaupt auf das bundesgerichtliche Verfahren beziehen sollte.

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Sistierungsgesuch wird als gegenstandslos abgeschrieben.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. September 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident Der Gerichtsschreiber:

von Werdt Zingg