Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_412/2025 KI-generiert

Claimant v. Justice of the Peace (Inadmissibility of Appeal)

Geschäftsnummer 5A_412/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Claimant v. Justice of the Peace (Inadmissibility of Appeal) A claimant filed a request with the Swiss Federal Tribunal alleging a denial of justice by a first-instance Justice of the Peace due to inaction following a formal notice. The Federal Tribunal ruled the appeal inadmissible because, according to Article 94 of the Federal Tribunal Act (LTF) and established jurisprudence, a complaint of inaction (denial of justice) can only be directed against a cantonal authority immediately preceding the Federal Tribunal, not against a lower-level court of first instance. Since the formal condition for appeal was not met, the application was summarily dismissed, and the request for legal aid was rejected due to the obvious lack of success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 94 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant v. Justice of the Peace (Inadmissibility of Appeal): Claimant v. Justice of the Peace (Inadmissibility of Appeal) A claimant filed a request with the Swiss Federal Tribunal alleging a denial of justice by a first-instance Justice of the Peace due to inaction following a formal notice. The Federal Tribunal ruled the appeal inadmissible because, according to Article 94 of the Federal Tribunal Act (LTF) and established jurisprudence, a complaint of inaction (denial of justice) can only be directed against a cantonal authority immediately preceding the Federal Tribunal, not against a lower-level court of first instance. Since the formal condition for appeal was not met, the application was summarily dismissed, and the request for legal aid was rejected due to the obvious lack of success.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Friedensrichteramt Untätigkeitsklage E-Justice Beschwerdelegitimation Überweisung wegen Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 94 LTF
que, au nombre des exigences découlant de l' art. 94 LTF
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal was clearly without prospect of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
KI-generiert
8C_193/2021
Claimant v. Cantonal Court and Social Commission (Denial of Justice and Inadmissibility)
6B_1148/2016
Appellant's Appeal Against Rejection of Complaints and Denial of Legal Aid Deemed Inadmissible
5A_757/2023
Appeal on Denial of Justice Against Cantonal Court Inadmissible
1B_38/2022
Appeal on Denial of Justice Inadmissible Due to Insufficient Motivation
4A_696/2011
Claimant Denied Legal Aid for Reconciliation Request Due to Insufficient Substantiation of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal was clearly without prospect of success.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_412/2025

Arrêt du 2 juin 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

*contre*

Juge de paix du district de Lausanne,

Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne,

intimée.

Objet

déni de justice,

recours contre la Juge de paix du district de Lausanne.

Vu :

la *"[r]equête en constatation de déni de justice et violation des droits fondamentaux*

" formée le 26 mai 2025 par A.________ contre la Juge de paix du district de Lausanne en raison de l'inaction de cette magistrate "

*après la mise en demeure du 26 avril 2025"* ;

l' art. 94 LTF ;

Considérant :

que, au nombre des exigences découlant de l' art. 94 LTF

, il faut que la décision à prendre soit sujette à recours au Tribunal fédéral (sur cette condition, parmi plusieurs: BOVEY,

*in* : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 11 ad art. 94 LTF et les citations);

que, en particulier, ce recours ne peut avoir pour objet qu'une inaction de l'autorité cantonale qui précède immédiatement le Tribunal fédéral (

art. 75 al. 1 et 2 LTF

; arrêt 5A_757/2023 du 23 octobre 2023, avec la jurisprudence citée);

que, en l'espèce, une telle condition n'est pas remplie, dès lors que la recourante dénonce un prétendu " *déni de justice* " imputable à la " *Juge de paix* ", c'est-à-dire une autorité de première instance;

que, en conclusion, le recours doit être déclaré d'emblée irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

que, ce procédé étant manifestement dépourvu de chances de succès, l'assistance judiciaire doit être refusée (

art. 64 al. 1 LTF );

que, partant, les frais incombent à l'intéressée ( art. 66 al. 1 LTF );

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4.

Le présent arrêt est communiqué à la recourante et à la Juge de paix du district de Lausanne.

Lausanne, le 2 juin 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi