Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Guardianship Due to Insufficient Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual sought to have their legal guardianship lifted and filed a civil appeal to the Federal Tribunal after their request was rejected by the Civil Chamber of the Court of Appeal of the Canton of Bern. The appeal did not adequately address the reasons given for the previous ruling, simply stating a disagreement and citing personal circumstances, which rendered it insufficiently motivated according to legal standards. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible and ruled without imposing court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Guardianship Due to Insufficient Motivation: The appeal did not adequately address the reasons given for the previous ruling, simply stating a disagreement and citing personal circumstances, which rendered it insufficiently motivated according to legal standards. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible and ruled without imposing court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to dispose of the appeal using the simplified procedure due to its manifest inadmissibility.
Used to decide that no judicial costs shall be levied due to the specific circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_407/2009
Arrêt du 17 juin 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Autorité tutélaire de Sonceboz-Sombeval,
intimée.
Objet
mainlevée de la tutelle,
recours contre le jugement de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne du 19 mai 2009.
Considérant:
que, par arrêt du 19 mai 2009, la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne a rejeté la demande de mainlevée de la tutelle présentée par X.________;
que l'intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision, concluant derechef à la mainlevée de la tutelle;
que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que le recourant se borne, en effet, à dire qu'il n'est "pas d'accord", parce qu'il est marié et n'a pas besoin d'une personne pour gérer ses affaires personnelles;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.
Lausanne, le 17 juin 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:
Escher Aguet