Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_403/2025 KI-generiert

Withdrawal of Seizure Deed Challenge Appeal Before Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 5A_403/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Withdrawal of Seizure Deed Challenge Appeal Before Federal Supreme Court A company challenged a seizure deed before the supervisory authority in the Canton of Solothurn, and upon the challenge's rejection, filed an appeal to the Federal Supreme Court. The Federal Court ordered an advance on costs of CHF 3,000, and after granting multiple extensions upon the appellant's requests, the appellant ultimately withdrew the appeal on the final extended due date (July 7, 2025). The Federal Court therefore declared the appeal procedure concluded due to the withdrawal, treated the company as the losing party, and ordered it to pay reduced court costs of CHF 500 given the minimal effort incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Seizure Deed Challenge Appeal Before Federal Supreme Court: The Federal Court ordered an advance on costs of CHF 3,000, and after granting multiple extensions upon the appellant's requests, the appellant ultimately withdrew the appeal on the final extended due date (July 7, 2025). The Federal Court therefore declared the appeal procedure concluded due to the withdrawal, treated the company as the losing party, and ordered it to pay reduced court costs of CHF 500 given the minimal effort incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsurkunde Kostenvorschuss Reihenfolge der Pfändung Zahlungsbefehl Besitzesrechtsklage Grundstückgewinn Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to establish that the decision to dismiss the proceedings is made by the Divisional President.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to dismiss the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to dismiss the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
1C_334/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs
6B_709/2012
Withdrawal of Confiscation Appeal
5A_762/2014
Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure
1B_125/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure Order
5A_254/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure of Pledged Assets

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to establish that the decision to dismiss the proceedings is made by the Divisional President.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to dismiss the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to dismiss the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_403/2025

Verfügung vom 15. Juli 2025

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Bovey, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Fabian Brunner,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Betreibungsamt Region Solothurn,

Rötistrasse 4, Postfach, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Pfändungsurkunde,

Beschwerde gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 9. Mai 2025 (SCBES.2025.12).

Erwägungen:

1. Am 10. Februar 2025 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen die Pfändungsurkunde vom 30. Januar 2025 (Betreibung Nr. xxx) des Betreibungsamtes Region Solothurn. Mit Urteil vom 9. Mai 2025 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab.

Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 26. Mai 2025 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht. Mit Verfügung vom 27. Mai 2025 wies das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab. Am gleichen Tag hat es die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- bis 11. Juni 2025 aufgefordert. Am 11. Juni 2025 hat die Beschwerdeführerin um Erstreckung der Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses ersucht. Mit Verfügung vom 12. Juni 2025 hat das Bundesgericht die Frist bis zum 23. Juni 2025 erstreckt. Am 23. Juni 2025 hat die Beschwerdeführerin ein weiteres Mal um Fristerstreckung ersucht. Mit Verfügung vom 24. Juni 2025 hat das Bundesgericht die Frist letztmalig bis 7. Juli 2025 erstreckt. Am 7. Juli 2025 hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurückgezogen.

2. Das Beschwerdeverfahren ist demnach durch den Abteilungspräsidenten (

Art. 32 Abs. 2 BGG

) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben (

Art. 71 BGG

i.V.m.

Art. 73 BZP

[SR 273]).

3. Aufgrund des Rückzugs der Beschwerde gilt die Beschwerdeführerin als unterliegend. Die Gerichtskosten sind ihr aufzuerlegen, wobei sie aufgrund des geringen entstandenen Aufwands gesenkt werden (

Art. 66 Abs. 1 BGG

).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 5A_403/2025 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn mitgeteilt.

Lausanne, 15. Juli 2025

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Bovey

Der Gerichtsschreiber: Zingg