Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_400/2019 KI-generiert

Inadmissibility of Civil Law Appeal Regarding Auction Dates in Debt Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 5A_400/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against the decision of a single judge of the Cantonal Court of Valais, which had dismissed their complaint following the scheduling of new auctions by the Office of Pursuit and Bankruptcy for the districts of Martigny and Entremont. The initial complaint concerned only the date and time of the auctions, which were the only grievance accepted for consideration. However, the individual failed to specifically argue why the decision was legally or constitutionally incorrect in their appeal, which was filed to the Swiss Federal Tribunal. Consequently, the Tribunal found the appeal to lack the necessary substantiation as required by law, rendering it inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Civil Law Appeal Regarding Auction Dates in Debt Enforcement Proceedings: The initial complaint concerned only the date and time of the auctions, which were the only grievance accepted for consideration. However, the individual failed to specifically argue why the decision was legally or constitutionally incorrect in their appeal, which was filed to the Swiss Federal Tribunal. Consequently, the Tribunal found the appeal to lack the necessary substantiation as required by law, rendering it inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibung auf Konkurs Prozessrecht Zuschlag bei der Versteigerung Versäumung der gesetzlichen Frist Zivil- und Handelssachen Ergebnislose Ausschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet the minimum requirements for the statement of grounds for appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.
KI-generiert
5A_715/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Faulty Reasoning and Expired Supplementation Deadline in Debt Enforcement Matter
4A_259/2025
Debtor's Appeal Inadmissibility in Debt Enforcement Proceedings
5A_150/2025
Inadmissibility of Civil Law Appeal for Insufficient Demonstration of Question of Fundamental Importance in Debt Enforcement Objection Lifting.
5D_51/2021
Inadmissibility of Appeal Against Debt Enforcement Order and Rejection of Legal Aid Request
5D_177/2015
Debt Enforcement Opposition Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet the minimum requirements for the statement of grounds for appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_400/2019

Arrêt du 21 mai 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Office des poursuites et faillites du district de Martigny et Entremont,

Objet

vente aux enchères,

recours contre la décision du Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure en matière de plainte LP, du 3 mai 2019 (LP 19 18).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 3 mai 2019, le Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure en matière de plainte LP, a rejeté le recours interjeté le 17 avril 2019 par A.________ à l'encontre de la lettre-décision rendue le 8 avril 2019 par le Juge du district de l'Entremont rejetant la plainte de A.________ à la suite de la fixation de nouvelles enchères par l'Office des poursuites et faillites des districts de Martigny et d'Entremont.

L'autorité précédente a jugé que seuls des griefs concernant la date et l'heure des enchères étaient recevables, mais que la recourante se contentait de se référer à son recours précédent.

2. Par acte remis à la Poste suisse le 13 mai 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Elle présente, sous forme de liste, des jalons de ses ennuis financiers et judiciaires. Ce faisant, la recourante ne soulève aucun grief déterminé ou déterminable tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire au droit ou à la Constitution. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Office des poursuites et faillites du district de Martigny et Entremont et au Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure en matière de plainte LP.

Lausanne, le 21 mai 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin