Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_398/2024 KI-generiert

Appeal Inadmissible Against Interlocutory Decision on Legal Representative Replacement

Geschäftsnummer 5A_398/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this Swiss Federal Tribunal case, two appellants contested a decision from the District Court of Sierre, which on May 21, 2024, appointed a new guardian ad litem, a lawyer from Sion, to represent one appellant, while the previous guardian was relieved of duties. The Tribunal Cantonal of Valais declared the appeals inadmissible on June 17, 2024, prompting the appellants to seek further redress. They filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging the appointment of the guardian and the inadmissibility of their previous appeals. The case focused on procedural matters related to the appointment of legal representation for a child.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 299 al. 3 CPC, Art. 93 al. 1 LTF, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Inadmissible Against Interlocutory Decision on Legal Representative Replacement: The Tribunal Cantonal of Valais declared the appeals inadmissible on June 17, 2024, prompting the appellants to seek further redress. They filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging the appointment of the guardian and the inadmissibility of their previous appeals. The case focused on procedural matters related to the appointment of legal representation for a child.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwischenentscheid nicht wiedergutzumachender Nachteil Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Einrede der Verfassungswidrigkeit ausländerrechtliche Wegweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF
que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;
Art. 299 al. 3 CPC
que la décision entreprise a pour objet la désignation d'un curateur de représentation de l'enfant au sens de l' art. 299 al. 3 CPC ;
Art. 93 al. 1 LTF
que, encore qu'il ait déclaré irrecevables les recours cantonaux, l'arrêt déféré est une décision incidente au sens de l' art. 93 al. 1 LTF ( ATF 137 III 380 consid.
Art. 93 al. 1 let. a LTF
que les recourantes n'exposent pas en quoi celle-ci leur causerait un préjudice juridique irréparable au sens de l' art. 93 al. 1 let. a LTF , seule hypothèse qui entre en considération;
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the present appeal inadmissible via simplified procedure.
Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
Used to rule on the waiver of judicial costs for this decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 137 III 380
Spouse's Appeal on Refusal of Mandatory Conciliation Hearing in Divorce Proceedings
KI-generiert
9C_947/2015
Appeal Inadmissible Due to Formal Defects and Interlocutory Ruling
9C_583/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Decision on Assessor Appointment
5A_661/2016
Federal Supreme Court Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Irreparable Harm in Interlocutory Costs Decision
9C_471/2013
Appeal Inadmissible Due to Lack of Irreparable Legal Prejudice Against Interlocutory Decision on Suspension of Medical Examination Order
1B_582/2012
Appeal Inadmissible: Interlocutory Decision on Criminal Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the present appeal inadmissible via simplified procedure.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Used to rule on the waiver of judicial costs for this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_398/2024

Arrêt du 12 août 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

recourantes,

contre

Juge IV du district de Sierre,

avenue du Rothorn 2, case postale 978, 3960 Sierre.

Objet

changement du curateur de représentation de l'enfant,

recours contre l'arrêt du Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 juin 2024 (C3 24 68).

Vu :

la décision prise par la Juge IV du district de Sierre le 21 mai 2024, qui a désigné Me C.________, avocate à Sion, en qualité de curatrice de représentation de A.________, avec effet le même jour, et relevé Me D.________ de cette fonction;

l'arrêt du Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 juin 2024 déclarant irrecevables les recours interjetés par A.________, d'une part, et B.________, d'autre part;

le recours déposé le 21 juin 2024 par les prénommées à l'encontre de cet arrêt;

Considérant :

que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;

que la décision entreprise a pour objet la désignation d'un curateur de représentation de l'enfant au sens de l' art. 299 al. 3 CPC ;

que, encore qu'il ait déclaré irrecevables les recours cantonaux, l'arrêt déféré est une décision incidente au sens de l' art. 93 al. 1 LTF ( ATF 137 III 380 consid. 1.2.2 et les citations);

que les recourantes n'exposent pas en quoi celle-ci leur causerait un préjudice juridique irréparable au sens de l' art. 93 al. 1 let. a LTF , seule hypothèse qui entre en considération;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

que le présent arrêt est exceptionnellement rendu sans frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF);

que les recourantes sont informées que d'ultérieures écritures dans la présente affaire seront

classées sans suite ;

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux recourantes, à la Juge IV du district de Sierre et au Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 12 août 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi