Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_393/2019 KI-generiert

Mother withdraws appeal against child protection measures

Geschäftsnummer 5A_393/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute concerning child protection measures, specifically the mandatory enrollment of children in a public school, the establishment of guardianship, and the initiation of socio-pedagogical family support. The mother, who was the appellant, challenged these measures in the Obergericht of the Canton of Zurich, which dismissed her complaint on April 15, 2019. Subsequently, the mother filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on May 14, 2019, but later withdrew her appeal on May 21, 2019.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Mother withdraws appeal against child protection measures: The mother, who was the appellant, challenged these measures in the Obergericht of the Canton of Zurich, which dismissed her complaint on April 15, 2019. Subsequently, the mother filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on May 14, 2019, but later withdrew her appeal on May 21, 2019.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesschutzmassnahmen Kindesschutzverfahren Schutz der Familie Familienvormundschaft Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege elterlicher Konflikt Erziehungsurlaub

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the considerations as the basis for the President's decision to discontinue the proceedings following withdrawal.
Art. 71 BGG
Applied in conjunction with Art. 73 BZP for the final order to discontinue the proceedings after withdrawal.
Art. 73 BZP
Applied in conjunction with Art. 71 BGG for the final order to discontinue the proceedings after withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in the considerations as the basis for the decision not to levy court fees.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the considerations as the basis for the decision not to levy court fees.
KI-generiert
5A_84/2025
Mother's Appeal Regarding Child Protection Measures and Cantonal Court's Dismissal for Untimeliness
5A_334/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Child Protection Measures
5A_538/2022
Mother's Appeal Against Refusal of Further Child Protection Measures Dismissed
5A_641/2022
Mother's Appeal Against Interim Child Protection Measure Dismissed as Untimely
5A_1044/2021
Mother Withdraws Appeal Against Termination of Guardianship and Father's Visitation Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the considerations as the basis for the President's decision to discontinue the proceedings following withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the considerations as the basis for the decision not to levy court fees.

Art. 71 BGG

Applied in conjunction with Art. 73 BZP for the final order to discontinue the proceedings after withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in the considerations as the basis for the decision not to levy court fees.

Art. 73 BZP

Applied in conjunction with Art. 71 BGG for the final order to discontinue the proceedings after withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_393/2019

Verfügung vom 22. Mai 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Ingrid Indermaur,

Beschwerdegegner,

C.________ und D.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Katja Lerch,

verfahrensbetroffene Kinder.

Gegenstand

Kindesschutzmassnahmen,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 15. April 2019 (PQ190022-O/U).

Nach Einsicht

in das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. April 2019, mit welchem die gegen die Anordnung der Einschulung der Kinder in der öffentlichen Schule sowie die Errichtung einer Beistandschaft und Installation einer sozialpädagogischen Familienbegleitung gerichtete Beschwerde der Mutter und rubrizierten Beschwerdeführerin abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten war,

in die hiergegen erhobene Beschwerde vom 14. Mai 2019,

in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 21. Mai 2019, worin sie den Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Kindesvertreterin und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Mai 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli