Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_393/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Inventory Procedure

Geschäftsnummer 5A_393/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a civil dispute between two parties regarding a debt enforcement process, specifically concerning the inventory taking as stipulated in Swiss law. One party filed an appeal against a decision made by the Surveillance Commission overseeing debt enforcement and bankruptcy offices in Geneva. The appeal included a motion for suspensive effect, which was provisionally granted. However, following a conciliation process, the appealing party decided to withdraw the appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and dismiss the case. Additionally, the withdrawing party was ordered to bear the court costs and pay a specified amount to the other party for expenses incurred during the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 283 LP, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Federal Tribunal Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Inventory Procedure: One party filed an appeal against a decision made by the Surveillance Commission overseeing debt enforcement and bankruptcy offices in Geneva. The appeal included a motion for suspensive effect, which was provisionally granted. However, following a conciliation process, the appealing party decided to withdraw the appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and dismiss the case. Additionally, the withdrawing party was ordered to bear the court costs and pay a specified amount to the other party for expenses incurred during the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Umzugskosten Konkursinventar Zivilprozessordnung prozessleitende Verfügungen Kostenverlegung Rückzug des Betreibungsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the considerations regarding the dismissal of the case after the withdrawal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.

art. 68 al. 1 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the respondent's legal fees.

art. 71 LTF

Cited as the provision connecting the procedural rules of the code of civil procedure (PCF) to the Federal Tribunal proceedings concerning the taking note of the withdrawal.

art. 5 al. 2 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF regarding the allocation of costs.

art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_393/2007 /frs

Ordonnance du 30 octobre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay

Parties

X.________ GmbH,

recourante,

contre

Y.________ SA,

intimée, représentée par Me Philippe von Bredow, avocat,

Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, case postale 208, 1211 Genève 8.

Objet

prise d'inventaire ( art. 283 LP ),

recours en matière civile contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 28 juin 2007.

Vu :

le recours du 12 juillet 2007, assorti d'une demande d'effet suspensif;

l'ordonnance présidentielle du 13 juillet 2007 accordant l'effet suspensif à titre superprovisoire;

la détermination de l'intimée du 13 août 2007 relative à la demande d'effet suspensif;

l'ordonnance présidentielle du 21 août 2007 accordant l'effet suspensif au recours;

la déclaration de retrait du recours du 18 octobre 2007, consécutive à un accord conclu entre parties devant la Commission de conciliation du canton de Genève;

Considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que la recourante doit être chargée des frais judiciaires et condamnée à verser des dépens à l'intimée pour sa détermination sur la demande d'effet suspensif ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2, 68 al. 1 LTF);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:

1. Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.

2. Met un émolument judiciaire de 750 fr. à la charge de la recourante.

3. Dit que la recourante versera à l'intimée une indemnité de 1'000 fr. à titre de dépens.

4. Communique la présente ordonnance en copie aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 30 octobre 2007

Le président: Le greffier: