Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_388/2007 KI-generiert

Swiss Federal Tribunal Declines Appeal of Provisional Marital Separation Measures

Geschäftsnummer 5A_388/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil dispute regarding protective measures related to a marital separation. The court had previously decided that the parties could live separately indefinitely, assigned the right to the family home to one spouse, set a deadline for the other spouse to vacate, granted custody of their three children to one spouse with visitation rights for the other, and mandated the payment of certain benefits to the spouse in custody. The appeal to the Federal Tribunal was primarily focused on challenging this decision, but the court found the appeal to be manifestly inadmissible due to the lack of constitutional claims or adequate motivation in support of the requested amendments to the facts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 90 al. 1 let. b OJ, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Swiss Federal Tribunal Declines Appeal of Provisional Marital Separation Measures: The court had previously decided that the parties could live separately indefinitely, assigned the right to the family home to one spouse, set a deadline for the other spouse to vacate, granted custody of their three children to one spouse with visitation rights for the other, and mandated the payment of certain benefits to the spouse in custody. The appeal to the Federal Tribunal was primarily focused on challenging this decision, but the court found the appeal to be manifestly inadmissible due to the lack of constitutional claims or adequate motivation in support of the requested amendments to the facts.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufige Maßnahmen Demonstrationsrecht Eheschutzverfahren Ehetrennung Ehegatte Ruhegehaltsansprüche

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 LTF
qu'une telle décision porte sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF , de sorte que, en vertu de cette disposition, seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels (arrêt 5A_52/2007 du 22 mai 2007 destiné à la publication, consid.
Art. 106 al. 2 LTF
qu'en l'espèce, le recourant n'invoque même pas un droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre donc pas selon les exigences de l' art. 106 al. 2 LTF , qui s'inspirent de celles de l' art.
Art. 90 al. 1 let. b OJ
2 LTF , qui s'inspirent de celles de l' art. 90 al. 1 let. b OJ (arrêt 5A_52/2007 précité, consid.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF , de ne pas entrer en matière;
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to pay the judicial costs.
Art. 108 al. 1 LTF
Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to its inadmissibility, following a simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_52/2007
Maintenance and Property Separation in Spousal Protection Measures
KI-generiert
5A_346/2007
Federal Tribunal Upholds Cantonal Court's Provisional Marital Protective Measures Decision
5A_755/2017
Federal Tribunal Inadmissibility of Appeal Against Provisional Marital Protective Measures
5A_466/2008
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Divorce Provisional Measures Due to Inadmissible Submission
5A_353/2023
Swiss Federal Tribunal Upholds Refusal to Revise Protective Marital Union Measures on Procedural Grounds
5A_580/2022
Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal on Provisional Parental Measures Due to Insufficient Constitutional Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to its inadmissibility, following a simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_388/2007 /frs

Arrêt du 27 juillet 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Escher, juge présidant.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Nils de Dardel, avocat,

contre

dame X.________,

intimée, représentée par Me Anne-Laure Huber, avocate,

Objet

mesures protectrices,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 22 juin 2007.

Considérant:

que l'arrêt attaqué confirme une décision de mesures protectrices de l'union conjugale autorisant les parties à vivre séparées pour une durée indéterminée, attribuant à l'intimée la jouissance du domicile conjugal, impartissant au recourant un délai au 30 juin 2007 pour quitter ledit domicile, attribuant à l'intimée la garde des trois enfants, nés en 1990, 1991 et 2001, sous réserve d'un droit de visite en faveur du recourant, et ordonnant le versement des rentes complémentaires AI, LPP et CNA à l'intimée;

qu'une telle décision porte sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF , de sorte que, en vertu de cette disposition, seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels (arrêt 5A_52/2007 du 22 mai 2007 destiné à la publication, consid. 5.2);

qu'en l'espèce, le recourant n'invoque même pas un droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre donc pas selon les exigences de l' art. 106 al. 2 LTF , qui s'inspirent de celles de l' art. 90 al. 1 let. b OJ (arrêt 5A_52/2007 précité, consid. 6), en quoi l'arrêt attaqué violerait la Constitution;

qu'il en va de même pour la rectification de certains faits demandée par le recourant, la rectification ou le complètement des constatations de fait étant soumis aux mêmes exigences de motivation (arrêt 5A_52/2007 précité, consid. 7.1);

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF , de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

Par ces motifs, la Juge présidant la IIe Cour de droit civil,

vu l' art. 108 al. 1 LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge du recourant.

3. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 27 juillet 2007

La juge présidant: Le greffier: