Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_377/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Divorce Proceedings

Geschäftsnummer 5A_377/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a matrimonial divorce procedure between two parties, where the wife, represented by a lawyer, appealed against the decision of the Basel-Landschaft Cantonal Court, Civil Law Division, dated January 21, 2020. She sought to overturn previous rulings, claiming the Civil District Court Basel-Landschaft West's lack of jurisdiction. Her complaint followed a March 20, 2019 divorce judgment from the same district court. The appeal process faced procedural issues as the wife failed to pay the required court advance fees by a set deadline, leading the Swiss Federal Tribunal to dismiss the appeal without considering its merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Divorce Proceedings: She sought to overturn previous rulings, claiming the Civil District Court Basel-Landschaft West's lack of jurisdiction. Her complaint followed a March 20, 2019 divorce judgment from the same district court. The appeal process faced procedural issues as the wife failed to pay the required court advance fees by a set deadline, leading the Swiss Federal Tribunal to dismiss the appeal without considering its merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehescheidung Kostenvorschuss Scheidungsverfahren zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Vorschuss sachliche Unzuständigkeit Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass die Beschwerdeführerin innerhalb der angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss nicht geleistet hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed because the appellant failed to pay the required cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the federal proceedings were imposed on the appellant.
KI-generiert
5A_313/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Divorce Case
5A_128/2008
Divorce Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_118/2010
Dismissal of Divorce Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5P.40/2001
Divorce Appeal Dismissal for Failure to Pay Cost Advance
5A_130/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed because the appellant failed to pay the required cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the federal proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2020.01.21.zr.4 (2020-01-21) · bl
Pension Division and Spousal Support in International Divorce Case
«…egen diesen Entscheid wurde beim Schweizerischen Bundesgericht eine zivilrechtliche Be- schwerde erhoben (Verfahren Nr. 5A_377/2020). Seite 16 http://www.bl.ch/kantonsgericht…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_377/2020

Urteil vom 30. Juni 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Daniel Levy,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Advokatin Claudia Stehli,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ehescheidung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 21. Januar 2020 (400 19 227).

Nach Einsicht

in das Scheidungsurteil des Zivilkreisgerichts Basel-Landschaft West vom 20. März 2019,

in den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 21. Januar 2020 im Scheidungsverfahren zwischen den rubrizierten Parteien,

in die hiergegen gerichtete Beschwerde der Ehefrau vom 18. Mai 2020 mit den Begehren um Aufhebung der kantonalen Entscheide und Feststellung der Unzuständigkeit des Zivilkreisgerichts Basel-Landschaft West,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4. Juni 2020 (zugestellt am 5. Juni 2020) Nachfrist bis 15. Juni 2020 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt worden ist,

dass das erneute Gesuch um ratenweise Tilgung des Kostenvorschusses mit Präsidialverfügung vom 9. Juni 2020 abgewiesen worden ist,

dass der Beschwerdeführerin in der Nachfristansetzung die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung angedroht worden ist,

dass die Beschwerdeführerin innerhalb der angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss nicht geleistet hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli