Bankruptcy Annulment Appeal Inadmissible Due to Procedural Defect
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a bankruptcy proceeding where one company requested the bankruptcy of another. The bankruptcy was confirmed by a lower court, which determined that the conditions for annulling the bankruptcy judgment were not met, namely the lack of evidence for the company's solvency and the failure to pay the claimed debt. The applicant challenged the ruling, arguing that they could settle the debt but did not provide proof of payment. The appeal was deemed inadmissible due to the failure to adequately contest each independent ground for the bankruptcy decision, leading to a decision confirming the initial ruling and imposing court costs on the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 174 al. 2 LP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Appeal Inadmissible Due to Procedural Defect: The bankruptcy was confirmed by a lower court, which determined that the conditions for annulling the bankruptcy judgment were not met, namely the lack of evidence for the company's solvency and the failure to pay the claimed debt. The applicant challenged the ruling, arguing that they could settle the debt but did not provide proof of payment. The appeal was deemed inadmissible due to the failure to adequately contest each independent ground for the bankruptcy decision, leading to a decision confirming the initial ruling and imposing court costs on the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with requirements for challenging one of the cumulative grounds.
Used to order the appellant to bear the court costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_374/2011
Arrêt du 22 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Georges Reymond, avocat,
recourante,
contre
X.________ SA,
intimée,
Registre foncier du district de Lausanne,
Registre du Commerce du canton de Vaud,
Office des faillites de Lausanne,
Objet
prononcé de faillite,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 avril 2011.
Considérant:
que l'arrêt attaqué confirme le jugement du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne du 4 janvier 2011 prononçant la faillite de A.________ SA sur requête de X.________ SA et dit que cette faillite prend effet le 18 avril 2011 à 16 heures 15;
qu'il retient en substance que les deux conditions posées par l' art. 174 al. 2 LP pour l'annulation du jugement de faillite, soit - premièrement - la vraisemblance de la solvabilité et - deuxièmement - le paiement de la dette ou le retrait de la requête de faillite, sont cumulatives et qu'elles ne sont pas réalisées en l'espèce;
que lorsqu'une décision repose sur deux motivations indépendantes, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité, indiquer en quoi chacune des motivations viole le droit ( ATF 133 IV 119 consid. 6.3. p. 121);
que la recourante allègue notamment avoir admis "qu'elle pouvait régler sa dette immédiatement", mais ne prétend pas que le montant réclamé par l'intimée aurait été payé;
qu'elle ne s'en prend donc pas d'une manière conforme aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF au considérant de la décision attaquée traitant de la seconde des conditions de l' art. 174 al. 2 LP ;
que cela étant, le recours peut être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF sans qu'il soit encore besoin d'examiner la question de la vraisemblance de la solvabilité;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante conformément à l' art. 66 al. 1 LTF ;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 2'500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 22 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay