Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_373/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Curatorship Appointment

Geschäftsnummer 5A_373/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a provisional curatorship for representation and management measures ordered by the Justice of the Peace of the Jura-North Vaud district in March 2024. The cantonal curatorship chamber declared the individual's appeal inadmissible in June 2024 due to lack of proper motivation and conclusions. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking a civil matter review under the Swiss Federal Tribunal Act. However, the appeal was deemed inadmissible as it did not meet the required constitutional and legal motivations, and thus, it was processed under a simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 75 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Curatorship Appointment: The cantonal curatorship chamber declared the individual's appeal inadmissible in June 2024 due to lack of proper motivation and conclusions. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking a civil matter review under the Swiss Federal Tribunal Act. However, the appeal was deemed inadmissible as it did not meet the required constitutional and legal motivations, and thus, it was processed under a simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Errichtung einer Beistandschaft verfassungsrechtliche Rügen anfechtbarer Zwischenentscheid Ausstellungsrecht gesetzliche Vertretung Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the present appeal inadmissible via simplified procedure due to lack of constitutionally compliant motivation.

art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Used to decide on the waiver of judicial costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_373/2024

Arrêt du 17 juillet 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois, rue des Moulins 10, 1400 Yverdon-les-Bains.

Objet

mesures provisionnelles (curatelle de représentation

et de gestion),

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 juin 2024 (D124.005259-240541 113).

Vu :

l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 27 mars 2024 par le Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois confirmant l'institution d'une curatelle provisoire de représentation et de gestion au sens des art. 394 al. 2 et 395 al. 1 CC en faveur de A.________;

l'arrêt rendu le 3 juin 2024 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois déclarant irrecevable le recours de la prénommée à l'encontre de cette ordonnance;

le recours interjeté le 12 juin 2024 (complété à plusieurs reprises) au Tribunal fédéral par la personne concernée;

Considérant :

que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;

que le recours est irrecevable d'emblée en tant qu'il est dirigé contre l'ordonnance du juge de paix ( art. 75 al. 1 LTF ) et s'écarte de l'objet de l'arrêt attaqué ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2), en particulier en tant qu'il se rapporte à la saisie de la part de l'intéressée "

dans la communauté héréditaire de feu [son époux]";

que, en l'espèce, l'autorité précédente a déclaré irrecevable le recours cantonal "

pour défaut de motivation et de conclusions ";

que les écritures de la recourante ne comportent pas le moindre grief de nature constitutionnelle et motivé conformément aux exigences légales à l'encontre de ces motifs ( art. 98 et 106 al. 2 LTF );

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF);

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 17 juillet 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi