Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_363/2014 KI-generiert

Appeal Regarding Spousal Support Inadmissible Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 5A_363/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding protective measures for a marriage, specifically concerning maintenance obligations following a prior decision by a civil court. The appellate court had ruled in favor of one party, ordering the other to pay a monthly pension starting from May 2013. Subsequently, the aggrieved party filed a civil appeal against this decision. However, the appeal was found to be submitted after the deadline, as the timeframe to file for appeal had expired before the submission. Consequently, it was deemed inadmissible, and the request for legal assistance was also rejected due to the lack of merits in the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 46 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Regarding Spousal Support Inadmissible Due to Untimely Filing: The appellate court had ruled in favor of one party, ordering the other to pay a monthly pension starting from May 2013. Subsequently, the aggrieved party filed a civil appeal against this decision. However, the appeal was found to be submitted after the deadline, as the timeframe to file for appeal had expired before the submission. Consequently, it was deemed inadmissible, and the request for legal assistance was also rejected due to the lack of merits in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe gesetzliche Frist vorsorgliche unentgeltliche Rechtspflege eheliche Gemeinschaft Dauer des nachehelichen Unterhalts Eheschutzverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to rule that the appeal, being manifestly inadmissible due to tardiness, is processed under the simplified procedure.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal had no prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_363/2014

Arrêt du 5 mai 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

Mme A.A.________,

représentée par Me Alexa Landert, avocate,

recourante,

contre

M. B.A.________,

représenté par Me José Kaelin, avocat,

intimé.

Objet

mesures protectrices de l'union conjugale,

recours contre l'arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 12 mars 2014.

Considérant:

que, par arrêt du 12 mars 2014, la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a admis l'appel formé le 23 août 2013 par M. B.A.________ contre la décision de mesures protectrices de l'union conjugale du 1er juillet 2013 de la Présidente du Tribunal civil du Lac, et a astreint l'époux à contribuer à l'entretien de sa femme par le versement d'une pension mensuelle de xxx fr., dès le 1er mai 2013;

que, par acte du 1

er mai 2014, Mme A.A.________ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt et sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale;

que l'arrêt cantonal attaqué a été envoyé sous pli recommandé à l'avocate de la recourante le vendredi 14 mars 2014 et notifié, selon le système «Track & Trace» de suivi des envois de la Poste suisse, le lundi 17 mars 2014 à 8 heures 48;

que, dans les procédures de recours concernant, comme en l'espèce, des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid. 5.1

in fine p. 397), la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );

que, par conséquent, le délai de recours de 30 jours ( art. 100 al. 1 LTF ) - dont la suspension pendant les féries de Pâques, du 13 au 27 avril 2014 inclus ( art. 46 al. 1 let. b LTF ) était exclue en vertu de l' art. 46 al. 2 LTF - est arrivé à échéance le mercredi 16 avril 2014;

que, remis à la Poste suisse le jeudi 1

er mai 2014, le recours en matière civile se révèle donc tardif;

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF ;

que, faute de chances de succès du recours, la requête d'assistance judiciaire de la recourante ne saurait être agréée ( art. 64 al. 1 LTF );

que les frais judiciaires doivent par conséquent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 5 mai 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Gauron-Carlin