Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_362/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Car Seizure and Cost Assessment

Geschäftsnummer 5A_362/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over the seizure of a personal vehicle, where the complainants challenged a decision made by the supervisory authority in bankruptcy and debt collection matters in the Canton of Bern. This complaint was processed by the Swiss Federal Tribunal following an appeal against a previous decision rendered on May 8, 2009. However, the complainants subsequently withdrew their appeal, leading to the case being closed, and the complainants being instructed to cover the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Against Car Seizure and Cost Assessment: This complaint was processed by the Swiss Federal Tribunal following an appeal against a previous decision rendered on May 8, 2009. However, the complainants subsequently withdrew their appeal, leading to the case being closed, and the complainants being instructed to cover the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Kostenfestsetzung Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs Verfahrensvorschriften Rückzug des Rechtsbegehrens Motorfahrzeugkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis for the President of the Chamber to dismiss the appeal after withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to dismiss the case following withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited as procedural basis for dismissing the appeal after withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for imposing costs on the appellants.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellants to pay the court costs.
KI-generiert
5A_78/2009
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Matter
4A_486/2012
Petitioner withdraws appeal; proceedings closed with reduced costs.
5A_458/2008
Appeal Withdrawal and Costs in Seizure Dispute
1B_125/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure Order
1C_334/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for the President of the Chamber to dismiss the appeal after withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellants to pay the court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to dismiss the case following withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for imposing costs on the appellants.

Art. 73 BZP

Cited as procedural basis for dismissing the appeal after withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_362/2009

Verfügung vom 30. Juni 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________ und Z.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungs- und Konkursamt A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Pfändung eines Personenwagens.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 8. Mai 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 8. Mai 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 25. Juni 2009 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann