Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_361/2014 KI-generiert

Appeal on Legal Aid in Marital Protection Proceedings Dismissed as Untimely

Geschäftsnummer 5A_361/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint by an individual seeking free legal assistance in a civil matter related to marital protection, following a prior decision by a local court in Solothurn. The individual submitted the complaint to the Swiss Federal Tribunal after the deadline for filing had passed and failed to meet the necessary legal requirements for a valid complaint. Consequently, the tribunal found the complaint to be late and inadmissible, and also denied the request for legal aid due to the case's lack of merit. The tribunal ultimately decided to impose court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal on Legal Aid in Marital Protection Proceedings Dismissed as Untimely: The individual submitted the complaint to the Swiss Federal Tribunal after the deadline for filing had passed and failed to meet the necessary legal requirements for a valid complaint. Consequently, the tribunal found the complaint to be late and inadmissible, and also denied the request for legal aid due to the case's lack of merit. The tribunal ultimately decided to impose court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutzverfahren unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Frist Rechtsberatung verspätetes Ausstandsbegehren Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used by the President to rule on the non-admission (non-entrée en matière) of the appeal in simplified procedure.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for free legal aid due to the lack of prospects of success of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant, who lost the case.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
KI-generiert
5A_761/2023
Appeal on Refusal of Legal Aid for Marital Protective Measures Dismissed
5A_93/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Free Legal Aid Due to Untimely Filing in Matrimonial Protection Proceedings
5A_441/2014
Swiss Federal Court Dismisses Late Appeal Regarding Marital Protective Measures
5A_139/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal of Legal Aid in Divorce Provisional Measures Case.
5A_243/2024
Wife's Request for Pro Bono Legal Aid Denied in Marital Protection Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used by the President to rule on the non-admission (non-entrée en matière) of the appeal in simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for free legal aid due to the lack of prospects of success of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant, who lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_361/2014

Urteil vom 2. Mai 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Amtsgerichtsstatthalter von Y.________ .

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege (Eheschutz),

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil

vom 17. Februar 2014 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 17. Februar 2014 des Obergerichts des Kantons Solothurn,

in das sinngemässe Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass das Urteil des Obergerichts vom 17. Februar 2014 der Rechtsanwältin der Beschwerdeführerin am 18. Februar 2014 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 30. April 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,

dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Amtsgerichtsstatthalter von Y.________ und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Mai 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann