Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_360/2007 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Execution of Sequestrations

Geschäftsnummer 5A_360/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a civil appeal filed against a decision related to the enforcement of seizures by supervisory authorities in a specific Swiss canton. The appeal was initiated in response to a ruling made by the Cantonal Court's execution and bankruptcy chamber. However, the appellant later declared that, following a settlement reached with tax authorities, there was no longer any interest in pursuing the case, leading to a request for the case to be struck from the court's records. Consequently, the judge noted the withdrawal and ordered the removal of the case from the docket, while also determining that the appellant would bear the court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 5 cpv. 2 PC, Art. 71 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 68 cpv. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Execution of Sequestrations: The appeal was initiated in response to a ruling made by the Cantonal Court's execution and bankruptcy chamber. However, the appellant later declared that, following a settlement reached with tax authorities, there was no longer any interest in pursuing the case, leading to a request for the case to be struck from the court's records. Consequently, the judge noted the withdrawal and ordered the removal of the case from the docket, while also determining that the appellant would bear the court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Parteientschädigung Steuerjustizbehörde Widerrufsrecht Trennung von Verfahren Sequestration Pfändung von Guthaben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
che il Giudice dell'istruzione, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (artt.
Art. 66 cpv. 2 LTF
che la tassa di giustizia, ridotta in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , va posta a carico del ricorrente ( art.
Art. 5 cpv. 2 PC
2 LTF , va posta a carico del ricorrente ( art. 5 cpv. 2 PC , su rinvio dell' art.
Art. 71 LTF
Cited in the dispositive to order the striking of the case from the rolls following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited in the dispositive to order the appellant to bear the judicial costs.
Art. 68 cpv. 1 LTF
Cited in the reasoning leading to the operative part regarding the allocation of costs.
KI-generiert
5A_1057/2021
Withdrawal of Appeal in Sequestration Proceedings
5A_886/2019
Withdrawal of Appeal Against Sequestration Order
5A_57/2015
Withdrawal of Appeal in Sequestration Case
5A_216/2015
Appeal Withdrawal and Reduced Judicial Fee for Sequestration Objection
5A_851/2021
Fiscal Sequestration Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 cpv. 1 LTF

Cited in the dispositive to order the appellant to bear the judicial costs.

Art. 68 cpv. 1 LTF

Cited in the reasoning leading to the operative part regarding the allocation of costs.

Art. 71 LTF

Cited in the dispositive to order the striking of the case from the rolls following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_360/2007 /biz

Decreto del 7 gennaio 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico,

Cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente, patrocinato dagli avv. Mario Postizzi e

Goran Mazzucchelli,

contro

1. Confederazione Svizzera, 3003 Berna,

2. Stato del Canton Ticino,

3. Comune di Lugano, via della Posta 8, 6900 Lugano,

4. Comune di Melide, 6815 Melide,

rappresentati dall'Ufficio esazione e condoni del

Cantone Ticino, 6501 Bellinzona,

5. Ufficio di esecuzione e fallimenti di Lugano,

via Bossi 2a, 6901 Lugano,

opponenti.

Oggetto

esecuzione di sequestri,

ricorso contro la decisione emanata il 15 giugno 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Visto:

il ricorso in materia civile inoltrato in data 2/4 luglio 2007 contro la sentenza 15/20 giugno 2007 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino quale autorità di vigilanza [incarti n. 15.2006.88; 15.2006.101; 15.2006.104; 15.2006;105];

lo scritto 29/30 agosto 2007, con il quale il ricorrente, richiamato l'accordo intervenuto nel frattempo con le autorità fiscali, dichiara non sussistere più interesse alcuno al proseguimento della procedura avanti al Tribunale federale, domandandone lo stralcio;

considerando:

che il Giudice dell'istruzione, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (artt. 71 LTF e 73 cpv. 1 PC combin.);

che la tassa di giustizia, ridotta in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , va posta a carico del ricorrente ( art. 5 cpv. 2 PC , su rinvio dell' art. 71 LTF ; artt. 66 cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 7 gennaio 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:

Marazzi Piatti