Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_357/2018 KI-generiert

Child's Appeal Withdrawal in Unescorted Visitation Dispute

Geschäftsnummer 5A_357/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a minor represented by their mother disputing a visitation arrangement set by a children's and youth services authority. The child, born in 2010, had previously sought to challenge the terms of unaccompanied visits with the father, after an earlier ruling from the authority. However, before the appeal was adjudicated, the mother retracted the complaint, leading to the dismissal of the case by the court without any imposition of court costs. This situation raised considerations regarding the child's agency in matters affecting visitation rights, given their young age.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BZP; Child's Appeal Withdrawal in Unescorted Visitation Dispute: The child, born in 2010, had previously sought to challenge the terms of unaccompanied visits with the father, after an earlier ruling from the authority. However, before the appeal was adjudicated, the mother retracted the complaint, leading to the dismissal of the case by the court without any imposition of court costs. This situation raised considerations regarding the child's agency in matters affecting visitation rights, given their young age.

Schlagwörter

KI-generiert
Persönlicher Verkehr (Besuchsbegleitung) begleitetes Besuchsrecht elterlicher Konflikt Widerrufsrecht vorsorgliche Zuteilung der Obhut Adoptionsverfahren Wechsel des Kindesaufenthaltsorts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the President to declare the withdrawal, leading to the application of Art. 71 BGG.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the case as closed following withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case as closed following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to waive court costs.
Art. 66 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to waive court costs.
KI-generiert
5A_1011/2020
Mother Withdraws Appeal on Parental Visitation Rights; Court Adjusts Costs and Grants Legal Aid
5A_502/2011
Parental Visitation Right Withdrawal Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
5A_1019/2019
Mother's Appeal Against Custody Withdrawal Rendered Moot by New Arrangement
5A_106/2009
Appeal Concerning Withdrawal of Parental Authority Dismissed for Procedural Deficiency
5A_462/2021
Mother Withdraws Appeal Against Provisional Sole Custody Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the President to declare the withdrawal, leading to the application of Art. 71 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to waive court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the case as closed following withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to waive court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case as closed following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_207/2018 (2019-03-21)
Residence Permit Non-Renewal and Withdrawal of Appeal
«…walt hindert die Beschwerdeführerin nämlich nicht daran, selbständig prozessual zu handeln (vgl. Abschreibungsentscheid 5A_357/2018 vom 31. Mai 2018). Anzeichen dafür, dass die Beschwerdeführerin handlungsunfähig sein könnte ( Art. 17 und Art. 18 ZGB…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_357/2018

Verfügung vom 31. Mai 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

gesetzlich vertreten durch die Mutter B.________,

anwaltlich vertreten durch Rechtsanwalt Pascal Koch,

Beschwerdeführer,

gegen

C.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Diggelmann,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Persönlicher Verkehr (Besuchsbegleitung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. März 2018 (KES.2018.4).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. März 2018, mit welchem die Berufung des Kindes A.________ (geb. 2010), gesetzlich vertreten durch die Mutter B.________, gegen den das (unbegleitete) Besuchsrecht des Vaters regelnden Entscheid der KESB Arbon vom 7. Dezember 2017 abgewiesen wurde,

in die hiergegen für das Kind erhobene Beschwerde vom 26. April 2018, mit welcher vorerst eine Fortführung der begleiteten Besuche verlangt wurde,

in das Schreiben der Mutter vom 25. Mai 2018, mit welchem sie für das Kind den Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass das Kind mit acht Jahren noch nicht in einem Alter ist, in welchem es sich über das Besuchsrechtsverfahren eine eigene Meinung bilden könnte und es vor diesem Hintergrund allenfalls zum Beschwerderückzug zu befragen wäre,

dass es ferner nicht von Belang ist, dass die Rückzugserklärung direkt von der Mutter und nicht von mandatierten Rechtsanwalt ausgeht, weil dieser von der Mutter für das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren mandatiert wurde (vgl. Anwaltsvollmacht, Beschwerdebeilage 1),

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

dass der Gegenseite bislang kein zu entschädigender Aufwand entstanden ist,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Mai 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli