Appeal Inadmissible Due to Mootness of Hearing Date
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a company sought to annul a bankruptcy warning directed at it and requested a suspensive effect for its appeal. The company had appealed against an order issued by a regional court, which required it to appear at a hearing regarding a bankruptcy request made against it. However, after the hearing took place, the company filed its civil appeal after the fact, resulting in the court determining that the company no longer had a vested interest in contesting the citation. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the company's request for suspensive effect became irrelevant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al.1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Mootness of Hearing Date: The company had appealed against an order issued by a regional court, which required it to appear at a hearing regarding a bankruptcy request made against it. However, after the hearing took place, the company filed its civil appeal after the fact, resulting in the court determining that the company no longer had a vested interest in contesting the citation. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the company's request for suspensive effect became irrelevant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision via the simplified procedure.
This article was cited to determine that the costs of the proceedings are to be borne by the unsuccessful party (the appellant).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_357/2012
Arrêt du 21 mai 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
X.________ Sàrl,
recourante,
contre
Y.________,
représenté par Me Olivier Burnet, avocat,
intimé.
Objet
annulation d'une commination de faillite; requête d'effet suspensif,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 mai 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 4 mai 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre une ordonnance lui étant adressée par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte en date du 28 mars 2012 et la citant à comparaître à une audience fixée au 7 mai 2012 à 11h30, audience au cours de laquelle il devait être statué sur la requête de faillite ordinaire formée contre elle par Y.________;
que, vu l'issue du recours, l'audience a été maintenue et s'est déroulée à la date prévue;
que le recours en matière civile a été déposé devant le Tribunal de céans ultérieurement, à savoir le 14 mai 2012, de sorte que la recourante n'a plus d'intérêt à faire examiner la citation contestée;
que son recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF ( ATF 136 III 497 consid. 2.1);
que la requête d'effet suspensif présentée par la recourante devient sans objet;
que les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe ( art. 66 al.1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, à l'Office des poursuites du district de Morges, à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte, à Monsieur le Préposé cantonal au Registre du Commerce et au Registre foncier du district de Morges.
Lausanne, le 21 mai 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso