Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_355/2015 KI-generiert

Appeal on Coercive Placement Inadmissible Due to Mootness

Geschäftsnummer 5A_355/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against a decision made by the Civil Division of the Higher Court of Bern, which had annulled a medically mandated protective placement and ordered the immediate release of the individual involved. The Swiss Federal Tribunal considered whether the complainant had a current and protectable interest in contesting the annulment after it was already implemented. Ultimately, the Tribunal determined that there was no ongoing practical interest in pursuing the complaint, as the issue had been resolved prior to the submission of the grievance. Consequently, the Tribunal did not proceed with the hearing of the complaint and decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Coercive Placement Inadmissible Due to Mootness: The Swiss Federal Tribunal considered whether the complainant had a current and protectable interest in contesting the annulment after it was already implemented. Ultimately, the Tribunal determined that there was no ongoing practical interest in pursuing the complaint, as the issue had been resolved prior to the submission of the grievance. Consequently, the Tribunal did not proceed with the hearing of the complaint and decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorgerische Unterbringung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit versuchte Nötigung Sachentziehung Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Rechtsschutzinteresse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
Die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht setzt voraus, dass die beschwerdeführende Person durch den angefochtenen Ent-scheid besonders berührt ist und ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed without entering proceedings due to the lack of current interest, as per this procedural rule applied in the decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were ordered to be levied in this decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 III 497
Discharge from Clinic Renders Appeal Against Confinement Order Moot
KI-generiert
5A_63/2022
Appeal Regarding Coercive Placement Moot Due to Fulfillment
5A_557/2007
Appeal Against Dismissal of Moot Challenge to Compulsory Placement Order
5A_733/2016
Appeal Against Dismissal of Moot Compulsory Placement Challenge
5A_272/2020
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Reasoning on Placement Order
5A_759/2018
Appeal Against Involuntary Placement Declared Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed without entering proceedings due to the lack of current interest, as per this procedural rule applied in the decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were ordered to be levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_355/2015

Urteil vom 5. Mai 2015

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 10. April 2015.

Erwägungen:

1. A.________ hat gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 10. April 2015, das die gegen sie ärztlich verfügte fürsorgerische Unterbringung in Gutheissung der Beschwerde aufgehoben und die sofortige Entlassung der Betroffenen angeordnet hat, beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben.

2. Die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht setzt voraus, dass die beschwerdeführende Person durch den angefochtenen Ent-scheid besonders berührt ist und ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ). Nachdem die angeordnete fürsorgerische Unterbringung durch die Vorinstanz aufgehoben worden ist, besteht kein aktuelles schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids. Ein virtuelles Interesse an der Beschwerde ist weder behauptet noch dargetan. Fehlt es am aktuellen praktischen Interesse und ist auch kein virtuelles Interesse auszumachen, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch den Präsidenten der Abteilung nicht einzutreten, zumal der Nachteil bereits vor Einreichung der Beschwerde weggefallen ist ( BGE 136 III 497 E. 2.1 S. 500).

3. Den konkreten Umständen entsprechend werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, B.________ und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Mai 2015

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Zbinden