Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_350/2010 KI-generiert

Debtor's Appeal Against Execution Notice Inadmissible Due to Insufficient Motivation.

Geschäftsnummer 5A_350/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal against a decision made by the Commission for the Supervision of Enforcement and Bankruptcy Offices in Geneva, which declared a complaint about a seizure notice to be inadmissible. The individual challenging the decision did not contest the payment order but instead argued that a third party owes them money and that they are attempting to pay the claimant. The appeal was deemed manifestly insufficient and therefore not admissible, with the request for legal assistance also being rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal Against Execution Notice Inadmissible Due to Insufficient Motivation: The individual challenging the decision did not contest the payment order but instead argued that a third party owes them money and that they are attempting to pay the claimant. The appeal was deemed manifestly insufficient and therefore not admissible, with the request for legal assistance also being rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerspruchsklage Gläubigerversammlung Zahlungsbefehl Rechtsvorschlag unentgeltliche Rechtspflege Fortsetzungsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible and treated under the simplified procedure provided for by this article.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected based on this provision because of the predictable outcome of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

The court costs were imposed on the appellant according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_350/2010

Arrêt du 28 mai 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4, 1207 Genève,

intimée,

Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.

Objet

avis de saisie,

recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites

du canton de Genève du 29 avril 2010.

considérant:

que, par décision du 29 avril 2010, la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève a déclaré irrecevable la plainte déposée par X.________ contre un avis de saisie, considérant que celui-là - qui n'a pas fait opposition au commandement de payer - ne se plaint pas de la violation d'une disposition propre à la législation sur l'exécution forcée, mais se borne à faire valoir qu'un tiers lui doit de l'argent et qu'il fait son possible pour payer la poursuivante;

que l'intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision;

qu'il requiert, en outre, le bénéfice de l'assistance judiciaire;

que l'argumentation présentée par le recourant est toutefois manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);

qu'il ne s'en prend pas aux considérants de la décision attaquée;

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que, vu l'issue prévisible du recours, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF );

que les frais judiciaires incombent au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 28 mai 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet