Withdrawal of appeal in attachment enforcement of foreign judgment; case struck off roll after appellants abandoned challenge, with costs and compensation imposed on appellants.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court struck the case 5A_347/2012 off the roll as moot because the appellants withdrew their appeal. The appellants—five parties jointly and severally liable—lost: they must pay court costs of CHF 500 and compensate the respondent CHF 500 for her statement on the stay application; the lower cantonal court decision (Kantonsgericht Freiburg, II. Zivilappellationshof, 3 April 2012) remains in force. The underlying dispute concerned a sequestration order (arrest) in aid of enforcing a foreign judgment. The appeal was brought under Articles 72 et seq. of the Federal Supreme Court Act (BGG); the withdrawal was processed under Article 32(2) BGG, Article 71 BGG in conjunction with Article 73 of the Federal Code of Civil Procedure (BZP), with costs and compensation allocated per Articles 66(1)(5) BGG and Article 5(2) BZP. The motion for suspensive effect became moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Withdrawal of appeal in attachment enforcement of foreign judgment; case struck off roll after appellants abandoned challenge, with costs and compensation imposed on appellants: The appellants—five parties jointly and severally liable—lost: they must pay court costs of CHF 500 and compensate the respondent CHF 500 for her statement on the stay application; the lower cantonal court decision (Kantonsgericht Freiburg, II. Zivilappellationshof, 3 April 2012) remains in force. The underlying dispute concerned a sequestration order (arrest) in aid of enforcing a foreign judgment. The appeal was brought under Articles 72 et seq. of the Federal Supreme Court Act (BGG); the withdrawal was processed under Article 32(2) BGG, Article 71 BGG in conjunction with Article 73 of the Federal Code of Civil Procedure (BZP), with costs and compensation allocated per Articles 66(1)(5) BGG and Article 5(2) BZP. The motion for suspensive effect became moot.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the presiding member to dismiss the case due to withdrawal of the appeal.
Applied in the dispositive to make the Federal Code of Civil Procedure (BZP) applicable to the federal procedure.
Applied in the dispositive for striking the case off the roll as withdrawn.
Applied in the dispositive to impose joint and several liability for costs on the appellants.
Applied in the dispositive to impose court costs on the appellants and to order compensation to the respondent.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_347/2012
Verfügung vom 27. Juni 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
1. Verfahrensbeteiligte
A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
alle vertreten durch Rechtsanwalt Robert Friolet,
Beschwerdeführer,
gegen
F.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Tunik,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arrest, Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung.
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. April 2012 des Kantonsgerichts Freiburg (II. Zivilappellationshof).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. April 2012 des Kantonsgerichts Freiburg,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. Juni 2012 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), das Gesuch der Beschwerdeführer um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird, die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ) und diese die Beschwerdegegnerin für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen haben,
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_347/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.
3. Die solidarisch haftenden Beschwerdeführer haben die Beschwerdegegnerin mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Juni 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann