Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_346/2019 KI-generiert

Debtor's Appeal on Opposition Costs and Submission Refusal Inadmissible

Geschäftsnummer 5A_346/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual contesting a procedural decision related to a financial seizure, specifically opposing the advance payment of fees required in charm decisions from the Geneva Court of Justice. The individual's request to suspend the effects of the seizure was initially rejected by the Geneva First Instance Court, which also deemed their opposition inadmissible. The debtor then appealed these decisions, and was instructed to pay specific advance fees by a set deadline, but proceeded to appeal to the Swiss Federal Tribunal against the fee requirements and another administrative decision related to legal aid. The appeal relied on a new argument involving an international convention for disability rights, but was not accompanied by specific legal norms or the "self-executing" nature of such international law. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal inadmissible as it challenged non-appealable decisions and lacked substantial grounds under the pertinent legal framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 LTF, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 98 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal on Opposition Costs and Submission Refusal Inadmissible: The individual's request to suspend the effects of the seizure was initially rejected by the Geneva First Instance Court, which also deemed their opposition inadmissible. The debtor then appealed these decisions, and was instructed to pay specific advance fees by a set deadline, but proceeded to appeal to the Swiss Federal Tribunal against the fee requirements and another administrative decision related to legal aid. The appeal relied on a new argument involving an international convention for disability rights, but was not accompanied by specific legal norms or the "self-executing" nature of such international law. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal inadmissible as it challenged non-appealable decisions and lacked substantial grounds under the pertinent legal framework.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerspruchsverfahren anfechtbarer Zwischenentscheid Kostenvorschuss Rechtsvorschlag Darlegung eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils abstraktes Schuldbekenntnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 LTF
Ce courrier ne constitue pas une décision attaquable ( art. 75 LTF ).
Art. 93 al. 1 let. a LTF
D'une part, le recourant n'expose pas en quoi lesdites décisions (incidentes) seraient de nature à lui causer un préjudice irréparable au sens de l' art. 93 al. 1 let. a LTF (
Art. 106 al. 2 LTF
D'autre part, il ne dit pas en quoi les avances contestées auraient été fixées de manière arbitraire ( art. 106 al. 2 LTF , en lien avec l' art.
Art. 98 LTF
2 LTF , en lien avec l' art. 98 LTF ; ATF 135 III 232 consid.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The Tribunal declared the appeal inadmissible via simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the proceedings were imposed on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_67/2019
Swiss Federal Supreme Court Upholds Denial of Legal Aid Based on Lack of Prima Facie Merit
ATF 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
ATF 135 III 232
Swiss Federal Supreme Court Rule on Commencement of Objection Period Against Warrant of Attachment
5A_880/2018
Husband's Appeal on Provisional Support Calculations Dismissed
2C_927/2017
Handicapped Student Right to Specialized Education Beyond Age 18
ATF 140 II 185
Student Admission Challenge Based on Foreign Secondary Qualification Recognition
KI-generiert
5A_253/2012
Inadmissibility of Appeal in Debt Collection Proceedings Due to Procedural Defects
5D_186/2022
Inadmissibility of Appeal Regarding Debt Collection Opposition Lifting
5D_133/2019
Inadmissibility of Appeal in Debt Collection Dispute Below Threshold
5A_309/2021
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
5D_198/2021
Debtor's Appeal Inadmissible in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The Tribunal declared the appeal inadmissible via simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_346/2019

Arrêt du 1er mai 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Etat de Genève,

intimé.

Objet

avances de frais (procédure d'opposition au séquestre),

recours contre les décisions de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 17 avril 2019 (DCJC/497/2019, DCJC/498/2019).

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Dans le cadre de la procédure d'opposition au séquestre formée par A.________ (

débiteur ), le Tribunal de première instance de Genève a, par ordonnance du 16 août 2018, rejeté la requête d'effet suspensif du prénommé et réservé la suite de la procédure.

Par jugement du 2 octobre suivant, le Tribunal de première instance a déclaré l'opposition irrecevable (ch. 1).

1.2. Le débiteur a recouru contre chacune de ces décisions. Le 17 avril 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a imparti à l'intéressé un ultime délai au 29 avril 2019 pour effectuer des avances de frais de 200 fr. pour le recours contre l'ordonnance rendue le 16 août 2018 (

DCJC/498/2019 ) et de 600 fr. pour le recours contre le jugement rendu le 2 octobre 2018 (

DCJC/497/2019 ).

2. Par écritures expédiées le 25 avril 2019, le débiteur exerce un recours au Tribunal fédéral contre le refus d'enregistrer son "

RDP du 6 avril " et contre les "

2 avances de frais " réclamées par la cour cantonale.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le recours est d'emblée irrecevable en tant qu'il est dirigé à l'encontre de la lettre du Secrétariat général du Tribunal fédéral du 12 avril 2019, qui se réfère à l'arrêt du 31 janvier 2019 relatif au refus de l'assistance judiciaire dans une procédure administrative (

2C_67/2019 ). Ce courrier ne constitue pas une décision attaquable ( art. 75 LTF ).

4. Le recours - autant qu'il est intelligible - est également irrecevable en tant qu'il est dirigé à l'encontre des décisions relatives aux avances de frais. D'une part, le recourant n'expose pas en quoi lesdites décisions (incidentes) seraient de nature à lui causer un préjudice irréparable au sens de l' art. 93 al. 1 let. a LTF (

cf . ATF 142 III 798 ). D'autre part, il ne dit pas en quoi les avances contestées auraient été fixées de manière arbitraire ( art. 106 al. 2 LTF , en lien avec l' art. 98 LTF ; ATF 135 III 232 consid. 1.2). Son argumentation s'appuie sur une "

résolution de l'ONU sur la protection des invalides " - plus précisément: la Convention des Nations Unies du 13 décembre 2006 relative aux droits des personnes handicapées (RS 0.109) -, sans citer de norme particulière. Or, un tel moyen s'avère nouveau, partant irrecevable dans un recours fondé sur l' art. 98 LTF (arrêt 5A_880/2018 du 5 avril 2019 consid. 2.3, avec les citations). En outre, l'intéressé ne démontre aucunement le caractère "

self-executing " de cet instrument international (

cf . arrêt 2C_927/2017 du 29 octobre 2018 consid. 5.1 [destiné à la publication aux ATF]; sur cette exigence en général: ATF 140 II 185 consid. 4.2).

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), avec suite de frais à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le recourant est avisé que toute nouvelle écriture du même style sera dorénavant classée sans suite.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 1er mai 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi